Erdoğan ''dönek'' davasını kaybetti
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, kendisine yönelik "dönek" benzetmesi
nedeniyle SP Genel Sekreteri Suat Pamukçu ve Milli Gazete'ye karşı açtığı tazminat
davasını kaybetti.
Mahkeme, "dönek" benzetmesini, "Geçmişle bugünkü farklılığın
dile getirildiği ve siyasilere yönelik bu tür sözlerin eleştiri sınırları içinde
olduğu" görüşüyle Erdoğan'ın 30 milyar liralık manevi tazminat talebini
reddetti. Yargıtay da aynı doğrultuda "dönek" benzetmesini "Erdoğan'ın
kişilik haklarına saldırı" saymayarak tazminat ısrarına son noktayı koydu.
Başbakan Erdoğan'ın eski camiası olan SP ve Milli Gazete'ye karşı açtığı ve
kaybettiği 30 milyarlık "dönek" davasının yargıdaki seyri şöyle yaşandı:
MUHAFAZAKAR DEMOKRAT OLDUĞUNU SÖYLEYENLER DÖNEK OLDU
Erdoğan, partisinin kimliği olarak açıkladığı "muhafazakar demokrat"
nitelemesini eleştirirken, "Muhafazar Demokrat olduğunu söyleyenler dönek
oldu" şeklindeki açıklaması nedeniyle SP Genel Sekreteri Suat Pamukçu ve
bu açıklamayı "Demokrat Değil Dönek" başlığıyla manşetine taşıyan
Milli Gazete'ye karşı manevi tazminat davası açtı. Erdoğan "dönek"
sözünün kişilik haklarına saldırı olduğu gerekçesiyle 2003 yılında açtığı davada
Pamukçu ve Milli Gazete'den 30 milyar lira talep etti.
DÖNEK SÖZÜ GEÇMİŞLE BUGÜNÜN FARKINI ANLATIYOR
Erdoğan'ın açtığı davayı karara bağlayan 18'inci Asliye Hukuk Mahkemesi, "dönek" benzetmesini "kişisel haklara saldırı" saymayarak tazminat talebini reddetti.
Mahkeme, kararının gerekçesinde, "dönek" benzetmesiyle ilgili değerlendirmelere
girerken, Suat Pamukçu'nun "dönek" sözü ve bu sözün yer aldığı gazete
haberi için, "Dönek kelimesi ile geçmiş ile bugünkü farkılık dile getirilmek
istenmiş, siyasi kişilik taşıyan kişiler için bu nevi eleştirilerin kişisel
haklara saldırı nitelik ve içerikte olmadığı kanı ve sonucuna varılarak davanın
reddine karar vermek gerekmiş..." ifadelerine yer verdi.
BASIN KİŞİSEL HAKLARI HALELDAR DA EDEBİLİR
Mahkeme, gerekçesinde medya-siyasetçi ilişkisi açısından da anlamlı sayılabilecek
yorumlar getirerek, "Kişinin ifade özgürlüğü ve basının haber verme özgürlüğü
Anayasa ve yasalarla güvence altına alınmış olmasına karşın, kural olarak bir
yayın verdiği haber yönünden doğru, ölçülü, dengeli, uygun bir amaç- araç ilişkisi
içinde kalmalı, meşru bir amaca yönelik olduğu takdirde, bu yayından bazı kişilik
hakları haleldar olsa dahi hukuka aykırılıktan söz edilemez." Dedi.
ERDOĞAN TEMYİZ ETTİ
Mahkemenin "dönek" benzetmesi için istediği tazminat talebini reddetmesine
karşın Erdoğan, "dönek" benzetmesiyle "kişilik haklarına saldırı
olduğu" görüşüyle tazminat ısrarını sürdürerek kararı temyiz etti.
YARGITAY SON NOKTAYI KOYDU
Yargıtay 4'üncü Hukuk Dairesi, Erdoğan'ın temyiz başvurusunu sonuçlandırırken
mahkemenin "dönek" benzetmesini hakaret saymayan kararını onaylayarak
yargılamaya son noktayı koydu. Yargıtay 4'üncü Dairesi, mahkemenin "dönek"
sözüyle ilgili kararına katılarak Erdoğan'ın tazminat talebini reddetti.
Daire kararında, Erdoğan'ın temyiz talebinin "yerinde olmadığı" belirtilerek,
"dönek" sözüne tazminat vermeyen mahkeme kararını onadı