Görüntüyü vermedin demek işkence var!

Üsküdar'da Doğancılar karakolunda yaşanan olaylar zinciri, 2011 yılında 20 yaşındaki Ş.M.'nin alacak meselesi yüzünden bir arkadaşını yaralamasıyla başladı. Kendisi de yaralanan genç gittiği Haydarpaşa Numune Hastanesi polisince karakola gönderildi. Karakoldan kaçan Ş.M. kendisini kovalayan ekip otosunun arpmasıyla durduruldu. Yeniden karakola getirilen Ş.M., bir süre sonra savcılığa sevk edildi. Sevk sırasında ise vücudundaki çok sayıda çürük için Adli Tıp Kurumu, "karıştığı kavgada oluşan çürükler" diye rapor düzenledi. Şüpheli bu iddialarla tutuklandı ve kasten yaralama suçundan 1 yıl cezaevinde kaldı.

İşkenceyi kanıtladı

Ancak ekip otosuyla çarpılarak durdurulduktan sonra nezarethane sorumlusu polis M.T.'nin tekmelerine ve dayağına maruz kaldığını ileri süren Ş.M durumunu İstanbul Barosu'nun "Kötü Muamele ve İşkenceyle Mücadele Kurulana bildirdi. Karakolda işkence gördüğünü iddia eden Ş.M.'nin avukatlığı üstlenen avukat Fatma Elif Koru'nun girişimleriyle Sulh Ceza Mahkemesi'ne dava açıldı. Davada nezarethane sorumlusu polis memuru hakkında basit ya-ralama suçundan 6 aydan 1.5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
İki farklı rapor

Yargılama sırasında mağdur Ş.M.'nin ilk müracaat ettiği Hay-darpaşa Numune Hastanesi'nden aldığı raporla, karakoldan çıkışında Adli Tıp Kuru- mu'nda aldığı rapor arasında büyük bir fark olduğunu gören hakim, mağdurun, "Ekip otosuyla çarparak yakalandıktan sonra polis M.T beni tekmelerle dövdü" ifadesinin raporla eşleştiğini gördü ve 24 saat kameraların kayıtta olduğu karakoldan olay günü ve saatinin kamera kayıtlarını istedi.
Neden göndermedi

Ancak bu isteğe rağmen görün-tüler bir türlü mahkemeye ulaştı-rılmadı. Hakim istediği 24 saat ka-yıt altında olduğu bildirilen neza-rethane karakol girişindeki olay günü kamera görüntülerinin bir türlü temin edilememiş olmasının işkence iddialarını doğrular nite-likte olduğuna kanaat getirdi ve "Mevcut delillere göre mağdurun karakoldan kaçmasına sinirlenen sanık polis memuru tarafından yakalandıktan sonra karakol içeri-sinde çok kötü bir şekilde dövüle-rek mağdura kötü muamelede bu-lunulduğu, bunun da işkence su-çunun unsurlarını oluşturabilece-ğinden sanığın yargılamasının TCK'nın 94. maddesi gereğince ağır ceza mahkemesinde yapılma-sı için mahkememizin görevsizli-ğine karar verildi" dedi.

Bu kararla hem zanlıyı dövdü-ğü ileri sürülen nezarethane so-rumlusu sanık polis memuru M.T, hem de o gece karakolda görevli ve zanlıya çarpan ekip otosunun sürücüsünün de aralarında bulunduğu 8 polise daha kötü muameleden 3 yıldan 12 yıla kadar dava açılması gündeme geldi.

Ş.M. karakolda tekmeli işkence gördü mü?

ARKADAŞINI yaralamak suçundan gözaltına alınan 20 yaşındaki Ş.M., Üsküdar Doğancılar Karakolu'ndan kaçmaya çalışırken polisler kendisini ekip otosuyla çarparak yakaladı. Ş.M.'yi yakaladıktan sonra tekmelerle dövdüğü iddia edilen polis hakkında ise basit yaralama suçundan 6 aydan 1.5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Davaya bakan Anadolu 20. Sulh Ceza hakimi, 24 saat kayıt yapılan karakoldan olay günü görüntülerini istedi. Ancak görüntüler bir türlü gelmeyince hakim bu durumun tekmeli işkence iddialarını doğruladığına karar verdi ve dosyayı ağır ceza mahkemesine gönderdi.