Memurlar.Net

Aşağıdaki kararları gönderen: H. Selim. Kayyım

Karar No:2
Karar Tarihi: 05/04/2004
Karar Sayısı: 2004/16
İtiraz Eden: H.E
Başvurunun Yapıldığı Kurum ve Kuruluş: İl Milli Eğitim Müdürlüğü/ İstanbul
Kurula Başvuru Tarihi: 10/06/2004

H.E.'nin İstabul İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nden talep ettiği soruşturma raporunun bir suretinin, söz konusu Müdürlükçe varsa üçüncü kişilere ait bilgiler çıkarıldıktan sonra adı geçene verilmesine oy birliği ile karar verildi.

Karar No:3
Karar Tarihi: 05/07/2004
Karar Sayısı: 2004/?
İtiraz Eden: N.A.
Başvurunun Yapıldığı Kurum ve Kuruluş: Kültür ve Turizm Bakanlığı (Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğü)
Kurula Başvuru Tarihi: 28/05/2004

4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun 1'inci maddesine göre Başvurunun red edilmesi halinde bu kararın gerekçesi ve buna karşı başvuru yollarının belirtileceği hükmü nedeniyle, adı geçen Genel Müdürlüğün red kararının gerekçesinin yeterince açık olmadığı, sadece kanun ya da yönetmeliğin ilgili maddesinin yazılmasının yeterli bir gerekçe teşkil etmediği, nitekim, mevcut başvuruya karşı verilen red cevabında "talebin Bilgi Edinme Hakkı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Esas ve Usuller Hakkında Yönetmeliğin 12 nci maddesi kapsamına girdiği ve henüz derdest olması"nın gerekçe gösterildiği, istenen bütün bilgi ve belgelerin dersdest olması halinde bu gerekçenin yeterli sayılabileceği, tekemmül etmemiş dava dosyaları varsa bunlara ilişkin bilgilerin verilmesi gerektiği, ancak cevaptan bunun tam anlaşılmadığı, en azından başvuru sahibinin sorduğu bilgilerden "net hak aylığı ile net sözleşme ücretinin ne olduğuna" ilişkin sorunun derdest kapsamına girmediği ve cevaplanması gerektiği hususlarının adı geçen Genel Müdürlüğe bildirilmesine oybirliği ile karar verilmiştir.

Karar No:4
Karar Tarihi: 05/07/2004
Karar Sayısı: 2004/?
İtiraz Eden: N.G.
Başvurunun Yapıldığı Kurum ve Kuruluş: Çevre ve Orman bakanlığı Kayak ve Hızlı Gelişen Orman Ağaçları Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü
Kurula Başvuru Tarihi: 04/06/2004

N.G.'nin itirazının kabulü ile 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun herkese bilgi edinme hakkı tanıdığının, buna kamu kurumlarında çalışanların da dahil olduğunun, dolaysıyla N.G.'nin istediği bilgi ve belgelerden 4982 sayılı Kanunun Dördüncü Bölümünde yer alan alan sınırlandırmalarına girmeyenlere erişiminin sağlanmasının gerektiğinin, bunlara Kanunun 25'nci, Yönetmeliğin 36'ncı maddeleri çerçevesinde "Kurum içi düzenlemeler"in de dahil olduğunun adı geçen Enstitünün bağlı olduğu Bakanlığa bildirilmesine oybirliği ile karar verilmiştir.

Karar No:5
Karar Tarihi: 05/07/2004
Karar Sayısı: 2004/?
İtiraz Eden: N.G.
Başvurunun Yapıldığı Kurum ve Kuruluş: Türk Telekominikasyon A.Ş.
Kurula Başvuru Tarihi: 22/06/2004

4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun 2 ve Bilgi Edinme Hakkı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Esas ve Usuller Hakkında Yönetmeliğin 2'nci maddeleri gereğince, sermayesinin ve mal varlığının tamamı kamuya ait olan Türk Telekominikasyon A.Ş.'nin adı geçen Kanun kapsamında olduğuna, ancak 4982 sayılı Kanunun 16, 17, 23 ve benzeri maddeleri kapsamına giren hassas bilgi ve belegelerin ise bilgi edinme başvurularının kapsamı dışında olduğuna oybirliği ile karar verilmiştir.

Karar No:6
Karar Tarihi: 05/07/2004
Karar Sayısı: 2004/28
İtiraz Eden: Y.O. Vali Yardımcısı Kocaeli
Başvurunun Yapıldığı Kurum ve Kuruluş: İçişleri Bakanlığı
Kurula Başvuru Tarihi: 20/05/2004memurlar.net

İçişleri Bakanlığının, ilgili personelin talebi halinde sicil rapolarının içeriğinin bildirilip bildirilmeyeceği hususunda Kurulumuzun görüşünü almak amacıyla yaptığı 10/06/2004 tarihli başvurusu üzerine Kurulumuzca alınan 2004/12 sayılı karar çerçevesinde Y.O.'nun talep ettiği ve İçişleri Bakanlığınca "sicil dosyasının münderacatından" kabul edilerekadı geçen verilmeyen mülkiye müfettişi raporunun bir suretinin anılan Bakanlıkça ilgiliye verilmesine oybirliği ile karar verilmiştir.