TCK'nın bazı hükümlerinin iptal istemlerine ret

- Anayasa Mahkemesi, yerel mahkemelerin, 5237 sayılı TCK'nın bazı hükümlerinin iptali istemiyle açtıkları davaları reddetti.

Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi'nin, TCK'nın 234. maddesine 5560 sayılı Yasa'nın 10. maddesiyle eklenen (3) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemini esastan inceleyen Yüksek Mahkeme, iptal istemini reddetti. Söz konusu düzenleme, "Kanuni temsilcisinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu, rızasıyla da olsa, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutan kişi, şikayet üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" hükmünü içeriyor.

Üvey babanın cinsel istismarı

Yüksek Mahkeme ayrıca, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin TCK'nın 103. maddesinin, 5377 sayılı Yasa'nın 12. maddesiyle değiştirilen (3) numaralı fıkrasında yer alan "...üvey baba..." ibaresinin iptaline karar verilmesi isteminin de reddine karar verdi. Hüküm, "cinsel istismarın üvey baba tarafından gerçekleştirilmesi halinde, verilecek cezanın yarı oranında artırılmasını" öngörüyor.

Anayasa Mahkemesi heyeti, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin TCK'nın 150. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, aynı Yasa'nın 149. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) ve (c) bentleri yönünden iptaline karar verilmesi istemini de reddetti. İptali istenen hüküm, "yağma suçunun silahla veya birden fazla kişi tarafından işlenmesi halinde yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle verilecek cezanın üçte birden yarıya kadar indirilmesini" öngörüyor.