Sınav evrakı öğrenciden istenebilir mi?..
Üniversite'nin ilgili yönetmeliği, ?Notlandırılmış her türlü sınav evrakı resmi belge niteliğinde olup, en az 1 yıla kadar ilgili bölüm başkanlığında saklanır' demesine rağmen, mahkeme sınav evrakını öğrenciden istedi. Öğrenci evrakı getiremeyince de davasını aleyhine sonuçlandırdı.
Milyonlarca öğrencinin itiraz etme ve hukuk yoluyla hak arama yolunu kısıtlayan
ilginç öykü şöyle:
Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü
Öğrencisi 26 yaşındaki Ayhan Akıncı Şehircilik Projesi dersiyle ilgili uygulamalı
derse, hocasının istediği projeyi teslim etti. 7 kişilik öğretim elemanı huzurunda
yapılan notlandırmada Akıncı'nın projesi ?başarısız' bulundu. Öğrenci, önce
Şehircilik Bölüm Başkanlığı'na, ?maddi hata' dilekçesi vererek itiraz etti.
Ancak, itirazı kabul edilmedi.
SINAV EVRAKI İSTENDİ
Bunun üzerine mahkemede hak arama yolunu seçen Akıncı, dava dilekçesinde, projesinin
yeniden değerlendirilmesine yönelik ?bilirkişi incelemesi' istedi. Dava dilekçesini
inceleyen 1. İdare Mahkemesi, öğrenciden proje evrakını mahkemeye sunmasını
istedi. Öğrenci ise ?resmen notlandırılmış' evrakın kendisinde olamayacağını,
dolayısıyla sınav evrakı projenin Bölüm Başkanlığı'ndan istenmesini istedi.
İMZAN YOK BELGESİ
Mahkeme, öğrencinin istemini yerine getirmemesine rağmen, davalı Bölüm Başkanlığı,
ilgili öğretim elemanlarının devreye girmesi sonucu mahkemeye yoklama tutanağını
gönderdi. Bu tutanakta, öğrencinin projeyi teslim ettiğine ilişkin imzasının
olmadığı belirtildi.
YANITSIZ SORULAR
Ancak Üniversite, ?Teslim edilmeyen sınav projesinin nasıl değerlendirip not
verildiği ve sonuçta başarısız saydığı' konusuna bir açıklık getirmedi. Üniversite
Yönetmeliği, sınav evrakını mahkeme için en az 1 yıl süreyle saklama sorumluluğunu
Bölüm Başkanlığı'na vermesine ve diğer çelişkilere rağmen mahkeme, ?İstenen
sınav evrakı projeyi getiremediği' gerekçesiyle, davayı öğrenci aleyhine sonuçlandırdı.
TEMYİZ AŞAMASINDA
Akıncı, mahkemenin bu kararı için, bu kez Danıştay'da temyiz davası açtı. Akıncı
dava dilekçesine, projeyi teslim etmediğine ilişkin okulundan mahkemeye gelen
belgenin sahte olup olmadığının saptanması için ?karbon testi ile ıslak yazı
incelemesi' isteminde bulundu.
HOCASINA SUÇLAMA
Öğrenci, Danıştay'a verdiği ek dilekçede ise 2. döneme ait projenin teslim
tutanağına, ısrarına karşın, Yard. Doç. Dr. Hülagü Kaplan'ın, fiziksel engellemeyle
imza atmasını engellediğini ve tutanağın altını kapatarak sahte bir belge düzenlediğini
bildirdi. Akıncı, Kaplan'ın sonra da diğer hocaların huzurunda kendisini sınıftan
kovduğunu iddia etti.
Hak aramaya engel
TÜRK Eğitim ve Öğretim Sistemi'nin teamüllerine ve yönetmeliklere göre, sınav
evrakı idarece saklanıyor. Buna karşın Ankara 1. İdare Mahkemesi'nin bu evrakı
öğrenciden istemesi, öğrencinin de evrakı mahkemeye sunamaması sonucunda, davanın
aleyhine sonuçlanması, milyonlarca öğrenci aleyhine bir gelişme olarak yorumlanıyor.
Mahkeme kararını Danıştay da onaylarsa, bu karar ?içtihat' niteliği kazanarak
?bağlayıcı emsal karar' olacağından, öğrencilerin hukuk yoluyla haklarını aramalarında,
büyük bir engel oluşturacak.
hürriyet