Memurlar.Net

Memurlar.net'te yayınlanmasını istediğiniz mahkeme kararları için tıklayınız.

T.C
SAMSUN
İDARE MAHKEMESİ

ESAS NO : 2006/173
KARAR NO : 2005/338

DAVACI : Nevzat Şahin- Ş.Ö. Mehmet Kapusuz İlköğretim Okulu-Merzifon/AMASYA

DAVALI : Merzifon Kaymakamlığı-Merzifon/AMASYA

İŞLEMİNİN ÖZET : Amasaya İli İlçesi, Ş.Ö.Mehmet Kapusuz İlköğretim Okulu öğretmeni olan davacının 11.12.2003 günü okula gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 9.4.2004 gün ve 410/2662 sayılı işlemin; usul ve yasaya aykırı olduğu, sendika üyesi olmasının kendisine örgütsel bir sorumluluk yüklediği, sendika hakların kullanılarak sendika üyesinin kendisini sendikaların kararlarına uymak zorunda hissetmesinin son derece haklı bir özür olduğu iddialarıyla iptal ve dava konusu işlem nedeniyle doğan zararın doğduğu günden başlayarak işletilecek yasal faiziyle tazmini isteminden ibarettir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Samsun İdare Mahkemesi'nce Danıştay On ikinci Dairesi'nin 18.10.2005 gün ve E:2005/2278, K:2005/3538 sayılı bozma kararına uyularak işin gereği görüşüldü.

Dava, Amasya İli, Merzifon İlçesi, Ş.Ö.Mehmet Kapusuz İlköğretim Okulu öğretmeni olan davacının 11.12.2003 günü okula gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 9.4.2004 gün ve 410/2662 sayılı işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle doğan zararın doğduğu günden başlayarak işletilecek yasal faiziyle tazmini istemiyle açılmıştır.

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/C-b maddesinde;özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili aylıktan kesme cezası gerektiren fiile haller arasında sayılmıştır.

Olayda; davacının, üyesi bulunduğu sendika yetkili kurullarınca alınan karara uyularak kamu görevlilerinin eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmıştır. Bu durumda, sendika faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazaret olarak kabulü gerektiğinden, 657 sayılı Kanunun 125/C-b maddesinde öngörülen "özürsüz olarak bir gün göreve gelmemek" fiilinin subuta ermediği sonuç ve kanaatine varıldığından, disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacı hakkında tesisi edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin İPTALİNE, tazminat isteminin KABULÜNE,dava konusu işlem nedeniyle davacının maaşından kesilen tutarların 29.05.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yapılan 100,10 YTL. Yargılama giderlerinin davalı idareden alınıp davacıya verilmesine, posta avansından artan 51,00 YTL'nin istemi halinde davacıya istemi halinde davacıya iadesine, iş bu kararın tebliğ tarihinin izlenen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere 1.3.2006 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

BAŞKAN Çetin ADAY(32669) *

ÜYE ÖmerCİVRİ (38465)

ÜYE Selim KURÇEN(37915)

AZLIK OYU : Amasya İli,Merzifon ilçesi.Ş.Ö. Mehmet Kapusuz Okulu Öğretmeni olan davacının üyesi bulunduğu Eğitim-Sen unvanlı sendikanın bağlı olduğu konfederasyonunun (KESK) eylem planı çerçevesinde 11.12.2003 gününde görevine gitmediği anlaşılmakla birlikte sendikal hakkın kullanımına yönelik olarak davacının bir gün işe gelmemesinin eğitim ve öğretimlerinden sorumlu olduğu öğrencilerin Anayasa'nın 42.maddesi içeriğinde ifade bulan eğitim ve öğretim hakkından bir gün yararlanmamaları sonucunu da beraberinde getirdiği açıktır.

Sendikal hakkın kullanımı seklinde ifade bulan davacı özgürlüğünün sınırının diğer bireylerin özgürlüklerinin sınırlandırıldığı noktada olacağı dikkate alındığında, sendika üyeliğinin getirdiği hak ve özgürlüğünün eğitim ve öğretim haklarını kullanan öğrencilerin bu haklarından mahrum bırakılmaları sonucunu da beraberinde getirmeyeceği Anayasa Hukuku'nun özgürlüklerle ilgili temel kıstasları arasındadır.

Bu durum karşısında niteliği itibariyle mazeret olarak kabulü hukuken olası bulunmayan sendikal eylem uyarınca bir gün işe gelmediği sabit olan davacının üzerine atılı eylem karşılığı disiplin cezası ile cezalandırılmasında yasal isabetsizlik bulunmadığı, Mahkememiz kararında direniimesi davanın reddi gerektiği görüşüyle aksi yönde oluşan mahkeme çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

Çetin ADAY BAŞKAN-32669

YARGILAMA GİDERLERİ
B.H+ KH. : 20,20 YTL
Temyiz Harcı : 39,90 YTL.
Posta Giderleri : 40,00 YTL
TOPLAM:100.10YTL

Memurlar.net'te yayınlanmasını istediğiniz mahkeme kararları için tıklayınız.