AYM'nin 3 Temmuz tarihli kararları

Sıra No

Esas Sayısı

Konusu

İnceleme Evresi

Verilen Kararın Sonucu

1

2014/119

İzmir 4. İdare Mahkemesi

13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun, 24.5.2013 günlü, 6487 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle değiştirilen 48. maddesinin dokuzuncu fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

-Esasa geçilmesine,

-2014/65 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine.

2

2014/120

Ankara 3. Vergi

Mahkemesi

4.1.1961 günlü, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun, 22.7.1998 günlü, 4369 sayılı Kanun'un 11. maddesiyle değiştirilen 344. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "...bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat..." ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

3

2014/121

Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi

22.11.1984 günlü, 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu'nun 13. maddesinin beşinci fıkrasının "Ayrıca mahkemeler satış suretiyle miras ortaklığının giderilmesine karar veremezler." biçimindeki son cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

- İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu cümleye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

4

2014/123

Ankara 7. İdare

Mahkemesi

6.12.2012 günlü, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 13. maddesinin (4) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,

5

2014/124

Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesi

13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun, 24.5.2013 günlü, 6487 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle değiştirilen 48. maddesinin altıncı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

6

2014/125

Ankara 12. İdare

Mahkemesi

21.2.2014 günlü, 6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 18. maddesiyle, 6.1.1982 günlü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen "Kamu görevlileri hakkında tesis edilen atama, görevden alma, göreve son verme, naklen veya vekaleten atama, yer değiştirme, görev ve unvan değişikliği işlemleriyle ilgili olarak verilen iptal ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararlarının gereği; dava konusu edilen kadronun boş olması halinde bu kadroya, boş olmaması halinde ise aynı kurumda kazanılmış hak aylık derecesine uygun başka bir kadroya atanmak suretiyle yerine getirilir." cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

-Esasa geçilmesine,

-2014/86 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine.

7

2013/89

İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ, Sinop Milletvekili Engin ALTAY ile birlikte 125 milletvekili

21.5.2013 günlü, 6486 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un;

1-4. maddesiyle, 31.5.2006 günlü, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 73. maddesinin;

a- İkinci fıkrasının birinci cümlesindeki "bir" ibaresinin "iki" şeklinde değiştirilmesinin, b- Üçüncü fıkrasına eklenen cümlelerin,

2-12. maddesiyle, 9.8.1983 günlü, 2872 sayılı Çevre Kanunu'na eklenen geçici 3. maddenin,

iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

6486 sayılı Kanun'un;

A- 4. maddesiyle 5510 sayılı Kanun'un 73. maddesinin;

1-İkinci fıkrasının birinci cümlesindeki "bir" ibaresinin "iki" şeklinde değiştirilmesinin,

2-Üçüncü fıkrasına eklenen cümlelerin,

Anayasa'ya aykırı olmadıklarına ve bu cümlelere ve değişikliğe ilişkin iptal istemlerinin REDDİNE,

B- 12. maddesiyle 2872 sayılı Kanun'a eklenen geçici 3. maddenin;

1- "...planlama aşaması geçmiş ve ihale süreci başlamış olan veya..." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

2- Kalan bölümünün Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

6486 sayılı Kanun'un;

A- 1- 4. maddesiyle 5510 sayılı Kanun'un 73. maddesinin;

a- İkinci fıkrasının birinci cümlesindeki "bir" ibaresinin "iki" şeklinde değiştirilmesine,

b- Üçüncü fıkrasına eklenen cümlelere,

2- 12. maddesiyle 2872 sayılı Kanun'a eklenen geçici 3. maddenin "...planlama aşaması geçmiş ve ihale süreci başlamış olan veya..." ibaresi dışında kalan bölümüne,

yönelik iptal istemleri, 3.7.2014 günlü, E.2013/89, K.2014/116 sayılı kararla reddedildiğinden, bu cümlelere, bölüme ve değişikliğe ilişkin yürürlüğün durdurulması istemlerinin REDDİNE,

B- 12. maddesiyle 2872 sayılı Kanun'a eklenen geçici 3. maddede yer alan "...planlama aşaması geçmiş ve ihale süreci başlamış olan veya..." ibaresine ilişkin yürürlüğün durdurulması isteminin, koşulları oluşmadığından REDDİNE,

8

2013/160

Edirne İdare Mahkemesi

13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 115. maddesinin, 16.7.2004 günlü, 5228 sayılı Kanun'un 46. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan "...%5..." ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

- REDDİNE,

9

2013/96

Sinop Milletvekili Engin ALTAY, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 127 milletvekili

30.05.2013 günlü, 6491 sayılı "Türk Petrol Kanunu"nun;

1-4. maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkralarının,

2-5., 7. ve 8. maddelerinin (1) numaralı fıkralarının,

3-9. maddesinin (1) ve (6) numaralı fıkralarının,

4-10. maddesinin (1), (2) ve (5) numaralı fıkralarının,

5-20. maddesinin (1) numaralı fıkrasının,

6-22. maddesinin (11) numaralı fıkrası ile (12) numaralı fıkrasının son cümlesinin,

7-26. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, iptallerine ve yürürlüklerinin

durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

6491 sayılı Kanun'un; A- 4. maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE,

B- 5. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

C- 7. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

D- 8. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

E- 9. maddesinin (1) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE,

F- 10. maddesinin (1), (2) ve (5) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE,

G- 20. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, H- 22. maddesinin;

1-(11) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

2-(12) numaralı fıkrasının son cümlesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

I- 26. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

30.5.2013 günlü, 6491 sayılı Türk Petrol Kanunu'nun;

A- 1- 4. maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkralarına,

2-5., 7. ve 8. maddelerinin (1) numaralı fıkralarına,

3-9. maddesinin (1) ve (6) numaralı fıkralarına,

4-10. maddesinin (1), (2) ve (5) numaralı fıkralarına,

5-20. maddesinin (1) numaralı fıkrasına,

6-22. maddesinin (11) numaralı fıkrasına,

7-26. maddesinin (1) numaralı fıkrasına,

yönelik iptal istemleri, 3.7.2014 günlü,

E.2013/96, K.2014/118 sayılı kararla reddedildiğinden, bu fıkralara ilişkin yürürlüğün durdurulması istemlerinin REDDİNE,

B- 22. maddesinin (12) numaralı fıkrasının son cümlesine ilişkin yürürlüğün durdurulması isteminin, koşulları oluşmadığından REDDİNE,

10

2014/25

Askeri Yargıtay 1'inci Daire Başkanlığı

22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun, 25.5.1972 günlü, 1590 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen 95. maddesinin (3) numaralı fıkrasının asker şahıslar yönünden iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

- REDDİNE,

11

2013/106

Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi

1-28.5.1988 günlü, 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanunu'nun 5. maddesinin birinci fıkrasının, 1.7.1992 günlü, 3829 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen (d) bendinin,

2-30.5.1949 günlü, 5401 sayılı Askeri Öğrencilerden Başarı Gösteremiyenler Hakkında Kanun'un, 22.6.1956 günlü, 6742 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen 3. maddesinin,

iptallerne karar verilmesi istemi.

Esas

A- 5401 sayılı Kanun'un 3. maddesinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu maddeye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

B- 3466 sayılı Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrasının 3829 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen (d) bendinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu bende ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

12

2014/9

Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesi

29.6.2001 günlü, 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 5. maddesinin onbirinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

4706 sayılı Kanun'un 5. maddesinin onbirinci fıkrasının;

A- Birinci cümlesinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE,

B- İkinci cümlesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

13

2014/24 Askeri

Yüksek İdare Mahkemesi Birinci Dairesi

31.1.2013 günlü, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun geçici 1. maddesinin (4) numaralı fıkrasının "Söz konusu yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar 926 sayılı Kanunun, bu Kanunun 45 inci maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendi ile yürürlükten kaldırılan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." biçimindeki son cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

- REDDİNE,

14

2014/47

Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi

4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun;

1-5. maddesinin (2) numaralı fıkrasının,

2-309. maddesinin;

a- (1) numaralı fıkrasının "...karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir." bölümünün,

b- (2) numaralı fıkrasında yer alan ".bu nedenleri aynen yazarak." ibaresinin, iptallerine karar verilmesi istemi.

Esas

5271 sayılı Kanun'un;

A- 309. maddesinin;

1- (1) numaralı fıkrasının "...karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir." bölümünün,

2-(2) numaralı fıkrasında yer alan "...bu nedenleri aynen yazarak..." ibaresinin,

itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu bölüme ve ibareye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

B- 5. maddesinin (2) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE,

15

2014/50

Antalya 1. İdare

Mahkemesi

21.7.1983 günlü, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 15. maddesinin birinci fıkrasının, 25.6.2009 günlü, 5917 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değiştirilen (f) bendinin ilk cümlesinde yer alan ".aynı ada içerisindeki bütün parsel maliklerinin başvurusu." ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

2863 sayılı Kanun'un 15. maddesinin birinci fıkrasının 5917 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değiştirilen (f) bendinin ilk cümlesinde yer alan;

A- "...aynı ada içerisindeki bütün parsel maliklerinin başvurusu..." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

B- ".aynı ada içerisindeki bütün parsel maliklerinin başvurusu..." ibaresinin iptali nedeniyle uygulanma olanağı kalmayan ".ve karşılığında önerilen parsellerin tamamının kabulü koşuluyla,." ibaresinin de, 30.3.2011 günlü, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince İPTALİNE,

16

2014/62

Karacabey 1. Sulh Ceza Mahkemesi

5.12.1951 günlü, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun, 23.1.2008 günlü, 5728 sayılı Kanun'un 146. maddesiyle değiştirilen ek 10. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin "44 üncü madde gereğince alınması zorunlu sertifikaları almaksızın faaliyet gösteren kişi mahalli mülki amir tarafından onbin Türk Lirasından otuzbin Türk Lirasına kadar idari para cezasıyla cezalandırılır." biçimindeki birinci cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

A- 5846 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun'un 146. maddesiyle değiştirilen ek 10. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin birinci cümlesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

B- İptal hükmünün, Anayasa'nın 153. maddesinin üçüncü fıkrası ile 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince, KARARIN RESMİ GAZETE'DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE,