AYM'den, ilanen tebliğde yeniden yargılama kararı
Anayasa Mahkemesi, yeterli araştırma yapmadan ilanen tebliğ yapan Maliye Bakanlığını hatalı buldu ve yargılamanın yenilenmesine karar verdi.
Bir mükellef evini satmıştır. Başkent Vergi Dairesi, değer artış kazancı olduğu gerekçesiyle ceza ihbarnamesi düzenlememiş ve bu ihbarnameyi mükellefin satış sırasında beyan ettiği adrese göndermiştir. Mükellef o adreste olmadığı için, muhtarlık kayıtlarında da bir bilgi olmadığı için ilanen tebligat yapılmıştır.
Mükellef ise eğer çalıştığı işyeri bilgileri veya nüfus bilgilerine bakılmış olsaydı, rahatlıkla Ankara'dan Adana'ya taşındığının tespit edilebileceğini belirtmiştir.
Anayasa Mahkemesi yaptığı incelemede 213 sayılı Kanunun 101. maddesinde yer
alan Bilinen adresler tanımlamasına dikkat çekmiştir.
101. maddeye göre bilinen adresler şu şekildedir:
1. Mükellef tarafından işe başlamada bildirilen adresler; 2. Adres değişikliğinde
bildirilen adresler; 3. İşi bırakmada bildirilen adresler; 4. Vergi beyannamelerinde
bildirilen adresler; 5. Yoklama fişinde tespit edilen adresler; 6. Vergi mahkemesinde
dava açma dilekçelerinde ve cevaplarında gösterilen adresler; 7. Yetkili memurlar
tarafından bir tutanakla tespit edilen adresler (İlgilinin tutanakta imzası
bulunmak şartıyla); 8. Bina ve arazi vergilerinde komisyonlarca tahrir varakalarında
tespit edilen adresleri.
Anayasa Mahkemesi, bu maddeye dikkat çekerek, vergi dairesinin, adresin tespitinde yeterli özeni göstermediğine karar vermiş ve yeniden yargılamanın yapılmasını istemiştir.