Yargıtay'dan 'kredi kartı kefillerine' kötü haber
Kredi kartına fazladan ödediği parayı faiziyle geri almak isteyen kefilin açtığı dava, Yargıtay'dan döndü. Yargıtay konuyla ilgili davada ?Faize faiz yürütülemez? dedi
HALK Bankası, müşterisi L'nin kredi kartı borçlarını ödememesi üzerine, kefiline başvurdu. Banka, kredi kartı borcunu tahsil etmek için L'nin kefili E. hakkında icra takibi başlattı. E., eşyalarına haciz konmaması için bankaya bin 277 YTL ödemek zorunda kaldı. Kefalet limitinin 150 YTL olduğunu belirten E., bankanın kendisinden fazla para tahsil edildiğini savunarak, konuyu yargının gündemine taşıdı. Asıl borçlu L'nin kefili olan E., bankanın kendisinden fazla tahsil ettiği paranın faiziyle birlikte ödenmesini talep etti. Banka ise fazla tahsilat yapılmadığını, konunun zamanaşımına uğradığını ve mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek, davanın reddedilmesini istedi.
Yerel mahkeme kabul etti
Davayı tüketici mahkeme sıfatıyla gündemine alan Orta Asliye Hukuk Mahkemesi, 981 YTL asıl alacak ve buna uygulanan bin 63 YTL faiz olmak üzere toplam 2 bin 45 YTL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte bankadan alınarak, davacı olan kefile ödenmesi gerektiği kararına vardı. Banka karara itiraz edince, dosya Yargıtay'ın gündemine geldi. Davayı inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi ise bankanın temyiz başvurusunu reddetti. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, faize faiz yürütülmesini Borçlar Kanunu'na aykırı bularak itiraz etti. Başsavcılık, kararın kanun yararına bozulması talebiyle Yargıtay'a başvurdu. İtiraz üzerine dava dosyasını tekrar inceleyen Daire, Borçlar Kanunu'nun 104. maddesi uyarınca faiz alacağına karşı temerrüt gerekçesiyle faiz yürütülemeyeceğini vurguladı.
?Faize faiz yasaya aykırı'
Mahkeme, bu yön gözetilmeden toplam 2 bin 45 YTL'ye ek olarak dava tarihinden itibaren tekrar faiz konmasının, faize faiz yürütüldüğünü gösterdiğine dikkat çekti. Davacı kefilin istediği miktarın faizine de faiz talep edilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirten Daire'nin kararında ?Durum böyle olunca mahkemece sadece anaparaya dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde anapara ile birlikte dava tarihine kadar işlemiş faizin toplamı üzerinden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur? denildi.