Raportör iptal istemedi

Anayasa Mahkemesi raportörü, Anayasa değişikliği paketine iptal değil, öncelikle davanın görev yönünden reddini istedi. Paketteki hiçbir maddeyle ilgili oylamaya iptal istemeyen raportör, paketteki bir maddenin 367 yerine 366 oyla kabul edilmesi nedeniyle yasanın tümünün iptalinin gerektiği görüşüne de katılmadı.

CHP'nin açtığı davadaki raportör görüşü belli oldu. Çok sayıda alternatife ilişkin kapsamlı bilimsel tartışmalar yapan raportör şu temel tespitlere yer verdi:

Görevimiz değil: Anayasa değişikliklerinde içtüzük hataları denetim konusu olamaz, oylama da biçim denetiminin konusunu oluşturduğundan mahkemenin görev alanına girmez, oylamalar yönünden görevsizlik kararı verilmelidir.

Anayasaya aykırı olsa bile, oylamalar iptal edilemez.

İçtüzük kuralı mı?: Anayasanın 148/2 maddesindeki sınırlar içinde kalınmalı, ancak dava konusu değişiklikler içtüzük kuralı mı tartışılmalı; öyle ise iptal, değilse reddedilmeli. İçtüzük kuralı olarak görülürse, Anayasaya aykırı mı tartışılmalı, aykırı değilse iptal istemi reddedilmeli.

1970 içtihadı geçmez: 1970'de TİP'nin başvurusu üzerine verilen karar (bir maddenin üçte iki çoğunlukla kabul edilmemesi halinde yasanın tümümün kabul edilmiş sayılamayacağı) bu davada uygulanamaz.