1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Tümü

Harcırahlara ilişkin idare mahkemesi kararlarının temyiz isteminin Danıştay'a yapılmaması hakkında karar

21 Mart 2006 12:08
Yazdır

Memurlar.net'te yayınlanmasını istediğiniz mahkeme kararları için tıklayınız.


T.C.
DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2005/293
Karar No : 2005/1537

Temyiz İşletiminde Bulunan (Davalı): Antalya Valiliği.

Karşı Taraf :Turhan Çelik-Fadime Tuncer İlköğretim Okulu, Gazi Mah. Gazipaşa,Antalya

İsteğin Özeti: Antalya 2. İdare Mahkemesinin 7.7.2004 günlü, E:2003/1032 K:2004/712 sayılı karanının dilekçede yazılı temyizen incelenerek bozulması istemimden ibarettir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay ikinciDairesi'nce Tetkik Hakimi B. Ufuk Kadıgil'in açıklamaları dinledikten ve 2577 İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/6. maddesi uyarınca dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:

2577 sayılı Kanunun 4577 sayılı Yasa ile değişik "İtiraz" başlık 45. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, idare ve vergi mahkemelerinin; valilik kaymakamlık ve yerel yönetimler ile bakanlıkların ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının taşra teşkilatındaki yetkili organları tarafından kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, görevden uzaklaştırma, yolluk, lojman ve izinlerine ilşkin idari işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemelerine itiraz edilebileceği hükmü getirilmiştir.

Olayda Diyabakır İli Çınar İlçesi Fatih İlköğretim Okulu öğretmenliğinden, Antalya İli Gazipaşa İlçesi Fadime Tuncer İlköğretim Okulu öğretmenliğine atanan davacının, sürekli görev yolluğunun ödenmesi amacıyla yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 16.9.2003 günlü, 4096 sayılı işleminin iptali ve sürekli görev yolluğunun atanma tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açtığı davada, Antalya 2. İdare Mehkemesi'nce verilen 7.7.2004 günlü, E:2003/1032, K:2004/712 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; işlemi tesis eden makam ve işlemin konusu bakımından uyşmazlığın 45. maddenin 1/b bendi kapsamında olması nedeniyle, temyizen Danıştay'da incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin görev yönünden reddine ve 2577 sayılı Kanunun değişik 45/1. maddesinin son uyarınca dosyanın Antalya Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine,2.5.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan
Mustafa BİRDEN

Üye

Engin KURUMLU

Üye

Kamuran ERBUĞA

Üye

Ayfer ÖZDEMİR

Üye
Ayla
GÜVENÇ

Memurlar.net'te yayınlanmasını istediğiniz mahkeme kararları için tıklayınız.

Memurlar.Net
Bu haberi oylayabilirsiniz 0 0
YORUMLARTüm Yorumlar Popüler Yorumlar
Bu habere henüz yorum yapılmamış.
İlk yorumu siz ekleyin.
SON HABERLER
01:24 - Diyarbakır'da terör operasyonu: 2 kişi tutuklandı00:48 - Kuşadası Körfezi'nde 28'i çocuk 77 kaçak göçmen yakalandı00:46 - Denizde can pazarı: 1 ölü, 1 kayıp, 1 yaralı00:19 - Tekirdağ'da 45 kişi dönerden zehirlendi00:11 - 22 Temmuz 2019 tarihli tarım bakanlığına ait görevden alma kararı yayımlandı00:06 - Yaşı beklemek için istifa eden vefat ederse ne olur?00:03 - 22 Temmuz 2019'dan önemli gündem başlıkları00:00 - Maltepe Üniversitesi tercih tanıtım günleri başladı23:45 - Dışişleri'nden Pakistan'daki terör saldırısına kınama22:51 - Tekirdağ'da yemekten zehirlenen 45 kişi hastanelik oldu
22:46 - 2. el otomobil piyasası en durgun dönemini yaşıyor22:41 - Türk Eczacıları Birliği'nden işsizlik vurgusu22:36 - Yavuz Oğhan'dan iddialara yanıt22:32 - Şırnak polisi 12/24'e geçti22:31 - İsmail Küçükkaya FOX TV'den kovuldu mu?22:26 - Ömer Çelik'in desteğiyle gitmişlerdi, ikinci oldular22:21 - Okul inşaatından demir çalan kişi tutuklandı22:16 - Adıyaman'da bedelli erbaş ve erler yemin etti
1 2 3 4 5 6 7 Tümü
ANKET
Sizce, Kurban Bayramı tatili 9 güne çıkarılmalı mı?
ARŞİV
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.
Tamam