İDDK, 657 sayılı Devlet Memurları Kanun'un ek 41. maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi sonrası düzenlenen yeni halini dikkate alarak İş Müfettişlerine ilişkin bazı mevzuatlarda yer alan hükümleri iptal eden kararlarını onadı.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun Danıştay Sitesinde yayımlanan kararlarından bazıları: Esas No : 2025/2900, Karar No : 2025/3688; Esas No : 2025/2873, Karar No : 2025/3667; Esas No : 2025/2899; Esas No : 2025/2903; Karar No : 2025/3673 Karar No : 2025/3678
Anayasa Mahkemesi bu yönde karar vermişti
Anayasa Mahkemesi iş müfettiş yardımcılığından iş müfettişliği kadrosuna yapılacak atamalarda parasal hak kayıplarıyla ilgili önemli bir karar verdi.
Daha önce memurlar.net'te yer aldığı üzere İş müfettiş yardımcılarından bazıları zamanında iş müfettişi kadrosuna atanmamıştır. Açılan davalarda idare mahkemeleri, atanmama işlemini iptal etmiş ve bu kararlarla istinafta kesinleşmiştir.
Ancak parasal hakların ne zamandan itibaren alınabileceği konusunda mahkeme kararları arasında aykırılık oluşmuş, bazı mahkemeler parasal hakların idareye başvuru tarihinden itibaren ödenmesi gerektiğini belirtmişlerdir.
Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru kapsamında incelediği bir dosyada, uğranılan parasal kayıpların idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanmasını öngören mahkeme kararlarının mülkiyet hakkını ihlal ettiğine karar vermiştir. Karara göre parasal hak kayıpları, iş müfettişi olarak atanmayı hak ettikleri tarihten itibaren hesaplanması gerekmektedir.
3 Şubat 2023 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararı için tıklayınız
Yeterlik sınavının 3 ila 5 yıl arasında yapılmasına yol açacak düzenleme hukuka aykırıdır
Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı ve bu karar üzerine 657 sayılı Kanun'un ek 41. maddesinde yapılan değişiklik ile dava konusu Yönetmelik hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; Yönetmelikte, müfettiş yardımcılığı yetiştirme sürecini tamamlayan müfettiş yardımcılarının müfettişliğe atanmaları için yapılacak yeterlik sınavının, yetiştirilme sürecinin bitiminden itibaren ne kadar bir süre içerisinde yapılması yönünde ilgililer tarafından öngörülebilecek belirli bir süreye yer verilmemesi, bu durumun ise idareye yeterlik sınavının yapılması için yetiştirilme sürecinin tamamlanmasından itibaren 3 ila 5 yıl arasındaki bir zamanda yeterlik sınavı yapabilme yönünde takdir yetkisi verildiği yorumuna yol açacağı anlaşıldığından dava konusu düzenlemelerde hukuka uyarlık görülmemiştir.
İDDK: Gecikme idareden kaynaklandığından müfettişliğe geç atama nedeniyle geriye dönük mali hak ödenmelidir
Öte yandan, müfettiş yardımcılığı yetiştirme sürecinin tamamlamasını müteakiben yapılması, gereken yeterlik sınavı ile ilgili sürecin başlatılmamasına, ayrıca davacının yeterlik sınavı yapılmasına yönelik başvurusunun yetiştirme süreci tamamlanır tamamlanmaz yapılmayarak daha ileri bir tarihte yapılmasındaki gecikmeye idarenin hukuka aykırı bulunan düzenlemelerinin sebep olması nedeniyle, dava devam ederken davacının müfettişliğe atandığı da gözetilerek, yeterlik sınavının gecikmesi nedeniyle müfettişliğe geç atanan davacının parasal ve özlük haklarının yardımcılık sürecinin bitiminden itibaren yeterlik sınavının 6 ay içerisinde yapılması gerekliliği dikkate alınarak tazminin gerekeceği sonucuna varılmıştır.