Yurt içi ve yurt dışında direksiyon sallayan binlerce uzun yol tır şoförünü yakından ilgilendiren kritik bir iş hukuku kararına imza atıldı. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bir tır şoförünün açtığı alacak davasını inceleyerek, yolculuk esnasında araçta bulunmayan tanıkların beyanlarıyla fazla mesai ücretine karar verilemeyeceğini kararlaştırdı.
Mahkeme Kabul Etti, Bölge Adliye ve Yargıtay "İspat Yetersiz" Dedi
Dava süreci, hak ettiği işçilik alacaklarının ödenmediğini ve sigorta primlerinin asgari ücretten yatırıldığını belirterek iş sözleşmesini fesheden tır şoförü M.A.D.'nin açtığı davayla başladı. Yerel iş mahkemesi şoförün taleplerini kısmen kabul ederken, dosyanın taşındığı Bölge Adliye Mahkemesi ve son olarak Yargıtay, sırf tanık beyanlarına dayanılarak mesai hesabı yapılmasını hukuka aykırı buldu.
"Birlikte Seyahat Etmeyen Tanığın Anlatımı Tahminden İbarettir"
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin emsal kararında; haftalarca süren uzun yol seyahatlerinde şoförün zamanını nasıl planlayacağının kişisel bir tercih olduğuna dikkat çekilerek şu ifadelere yer verildi:
"Uzak mesafeler arasında araç kullanan bir şoförün gidiş-dönüş tarihi belirli olsa da bu süre içindeki zaman dilimini ne şekilde kullanacağı kişiseldir. Böyle bir şoförle birlikte yolculuk yapmayan tanığın anlatımı görgüye dayalı olmayıp sadece bir tahminden ibarettir. Şoförün her gün aynı saatte gidip geldiği iş modelleri hariç, uzun yol şoförlüğünde sadece fiilen olaya tanıklık eden kişilerin beyanına itibar edilebilir."
Manipüle Edilmiş Takograf Kayıtları Dikkate Alınmayacak
Davacı şoförün tek başına seyahat ettiği durumlarda görgü tanığının bulunamayacağına vurgu yapan Yargıtay, taraf ifadelerinde değiştirildiği beyan edilen takograf kayıtlarının da hesaplamada güvenilir veri oluşturmayacağını belirtti. Usulüne uygun ispatlanamayan fazla çalışma, hafta tatili ve resmi tatil alacaklarının reddedilmesi gerektiği ifade edildi.
Kıdem Tazminatı Hakkı Korundu
Öte yandan yüksek mahkeme, şoförün sigorta primlerinin eksik yatırılması sebebiyle iş sözleşmesini feshetmesini haklı neden saydı. Şoförün kıdem tazminatı alacağını onaylayan Yargıtay, sadece fazla mesaiye ilişkin verilen kararı oy birliğiyle bozdu.