/p>
Vali yardımcısı gizlice acil servise gitti
Tanrıseven, pazar gecesi rahatsızlanması üzerine saat 21.00 sıralarında Kırklareli Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin acil servisine başvurdu. Görevlilere kimliğini bildirmeden diğer hastalarla birlikte sıraya giren Tanrıseven, yaklaşık iki saat süren bu sürede hastaların, hasta yakınlarının ve çalışanların tutumunu gözlemlediğini duyurdu. Edindiği izlenimleri kurum içindeki yetkililerle paylaşıp değerlendireceğini belirten Tanrıseven, bu tür habersiz ziyaretleri hastane ve öğrenci yurdu gibi kurumlarda zaman zaman tekrarladığını da sözlerine ekledi.
Tabip-sen Vali yardımcısının gizli ziyaretine tepki gösterdi
Paylaşımın ardından Tabip-Sen, Tanrıseven'in yaptığının hukuki anlamda bir "denetim" sayılamayacağını öne sürdü. Sendikaya göre bir vali yardımcısı 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu'nun 9/D maddesine dayanarak istediği gün kimliğini açıklayıp tutanakla acil servisi zaten denetleyebilir; "gizli" yöntemin hukuka kattığı bir şey yok, kattığı tek şey görünürlük. Tabip-Sen, usulüne uygun bir denetimin yazılı görevlendirme, kimlik ibrazı, tutanak, ilgililerin dinlenmesi ve rapor unsurlarını içermesi gerektiğini, bunlar olmadan ortaya çıkanın denetim değil izlenim olduğunu ve izlenim üzerinden idari işlem kurulamayacağını savundu.
Vatandaş yorumları: Makamını kullanmadan gözlem yapması takdire şayan
Paylaşımın altına yazılan yorumlarda öne çıkan ortak vurgu, bir bürokratın protokolden yararlanmadan sıradan bir vatandaş gibi hizmet almayı tercih etmesiydi. Kullanıcılardan biri, Tanrıseven'in valilik makamını kullanmadan sivil bir vatandaş gibi gözlemde bulunmasını takdir ettiğini belirterek devlet kadrolarında bu tür örneklerin çoğalmasını temenni etti. Bir başka yorumda, bir vali yardımcısının rahatsızlandığı gece edindiği gözlemleri raporlayarak işleyişe katkı sağlama çabasının takdire şayan olduğu, bu sayede bazı aksaklıkların giderilebileceği ifade edildi.
Tabip-sen'in itirazına yanıt: "idari işlem kuracağını zaten söylemedi"
Kullanıcıların bir kısmı doğrudan Tabip-Sen'in hukuki değerlendirmesine yanıt verdi. Sendikanın "izlenimin üzerine idari işlem kurulamaz" değerlendirmesine karşılık bir yorumda, Tanrıseven'in zaten idari işlem tesis edeceğini söylemediği, yalnızca izlenimlerini kurumdaki yetkililerle paylaşacağını belirttiği, dolayısıyla bu çıkarımın zorlama olduğu savunuldu. Farklı bir yorumda ise habersiz gözlemin kamuoyunu bilgilendirmesi bakımından en etkili denetim biçimlerinden biri olduğu görüşü dile getirildi.
"Gizli gitmesinin nedeni sahadaki gerçeği görmek"
Bazı kullanıcılar, Tanrıseven'in kimliğini gizlemesini sahadaki işleyişi olduğu gibi görebilmek için gerekli bir yöntem olarak yorumladı. Bir yorumda, vali yardımcısının hem hastaları hem hasta yakınlarını hem de çalışanları aynı gözlemin kapsamına aldığı, dolayısıyla tek taraflı bir değerlendirme yapmadığı vurgulandı. Başka bir kullanıcı ise hizmetin zaten kaliteli ve sürekliyse bu gözlemden rahatsızlık duyulmaması gerektiğini, aksaklık varsa bunun da giderileceğini belirtti.
Sosyal medyadaki geniş desteğe karşın Tabip-Sen, paylaşımın 5442 sayılı Kanun'un öngördüğü denetim usulüne (yazılı görevlendirme, kimlik ibrazı, tutanak, ilgilinin dinlenmesi) uymadığını savunmayı sürdürüyor. Buna karşılık sosyal medyadaki yorumların önemli bir kısmı, Tanrıseven'in bir "denetim" iddiasında bulunmadığını, yalnızca sahadaki durumu bizzat deneyimleyip izlenimlerini yetkililerle paylaşacağını söylediğini öne çıkararak sendikanın eleştirisinin hedefi aştığını savunuyor.