AYİM kararında, devletin kimsenin zarara uğramamasını sağlamak amacı ile gerekli
önlemleri alması zorunlu olduğu belirtildi.
Askeri Cezaevindeki sakat bırakan işkence AYİM'e kadar taşındı. AYİM, işkencede
idareyi kusurlu bularak, sakat kalan ere manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
A.A isimli er, Ege Ordu Hava Alayı Karargah Bölük Komutanlığı emrinde askerlik
görevini yaparken, 14 günlük disiplin cezasına mahkum oldu. A.A, disiplin cezasını
çekmek üzere Gaziemir Ulaştırma Okul Komutanlığı Disiplin cezaevine gönderildi.
CEZAEVİNDE "HOŞGELDİN PARTİSİ"
A.A., cezaevine girer girmez, buradaki bir onbaşı, bir er ve bir sivil gardiyan
tarafından "cezaevine hoş geldin partisi" adı altında işkenceye maruz
kaldı. A.A., kaba dayakla defalarca dövüldüğünü anlatırken, bir gardiyan tarafından
palaskasından tutularak ağaçlara savrulduğunu kaydetti. A.A, onbaşının da önce
tokatla yüzüne vurduğunu, ardından da kasığına tekmeyle vurmak suretiyle dövdüğünü
anlattı.
BELİ KIRILDI
A.A, dayağın ardından koğuşuna kapatıldı. Ancak şiddetli ağrıları üzerine, tahliyesine
kısa bir süre kala İzmir 600 Yataklı Mevki Asker Hastanesi'ne gönderildi. A.A'nın
burada bel kemiğinin kırıldığı anlaşıldı. Belinden ameliyat olan A.A'ya platin
takıldı. A.A. Ankara 600 Yataklı Mevki Asker Hastanesi Sıhhi Kurulu'ndan 30
gün iş göremez raporu aldı.
Sakatlık oranı yüzde 20 olarak belirlenen A.A'nın, askerliğe elverişli olmadığına
karar verildi.
GARDİYANLAR HAKKINDA DAVA
A.A, biri onbaşı diğeri er 3 gardiyan hakkında İzmir Hava Eğitim Komutanlığı
Askeri Savcılığı'na suç duyurusunda bulundu. İzmir Hava Eğitim Komutanlığı Askeri
Mahkemesi, gardiyanların Asta Müessir Fiil ve Müessir Fiil suçlarından cezalandırılmasına
karar verdi. Ceza, 4616 Sayılı cezaların ertelenmesine dair yasa kapsamında
ertelendi.
AYİM : "ÖNLEMLERİ ALIN"
Daha sonra, er manevi tazminat talebiyle dava açtı. Dava, Askeri Yüksek İdare
Mahkemesi'ne taşındı. AYİM 2'nci Dairesi, idareninin kusuru bulunduğu gerekçesiyle
ere manevi tazminat verilmesini kararlaştırdı.
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi, olayın bir kamu hizmetinin ifası sırasında meydana
geldiği, sakat kalma olayında davacının herhangi bir kusurunun olmadığını belirtirken,
kararında şu ifadelere yer verdi:
"Devlet adına kamu hizmeti yürüten idarenin halin icabına ve ihtiyaca göre
hizmeti devamlı ve en iyi şekilde topluma arz etmesi, hizmeti yürütürken kimsenin
zarara uğramamasını sağlamak amacı ile gerekli önlemleri alması zorunludur.
Bu zorunluluğun gereği gibi yerine getirilmemesi hizmetin gereği gibi işlemediğinin
açık delilidir."
OBJEKTİF SORUMLULUK
AYİM, kararında, davacının maluliyetinin idare ajanlarının suç teşkil eden kastı
eylemi neticesinde gerçekleştiği tespit edildiğinden, idareye bir hizmet kusuru
atfedilmese dahi idarenin istihdam ettiği ajanın görev kusuru nedeniyle sorumluluk
sahibi olduğunu ifade etti.
MANEVİ TAZMİNAT
AYİM, davacının sakat kalması nedeniyle gerek olay anında duyduğu ve gerekse
ömür boyu duyacağı acı ve ızdırabı kısmen de olsa karşılayabilmek amacı ile
olayın oluş şekli ve tarihi, paranın alım gücü ve işleyecek yasal faizi göz
önünde bulundurularak kendisine uygun miktarda manevi tazminat verilmesine karar
verdi.
anka