Eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Oramiral İlhami Erdil'in yargılandığı
davada, Erdil'in avukatı Dinçer Eskiyerli, "haksız mal edinme" iddiasıyla
ilgili bilirkişi raporuna itiraz etti.
Bilirkişi raporunda, Erdil'in Türk Lirası hesaplarına Toptan Eşya Fiyat Endeksi
(TEFE) uygulanmaması gerektiğini ifade eden Eskiyerli, "Bu bir kira davası
değil" dedi.
Genelkurmay Askeri Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına, Erdil,
eşi Füsun Erdil ve kızı Deniz Halide Erdil'in avukatı Dinçer Eskiyerli katıldı.
Eskiyerli, 3 albaydan oluşan bilirkişi heyetinin, "Erdil'in meslek yaşamı
boyunca sağladığı tasarrufla Etiler'deki 2 gayrimenkulü alamayacağı" görüşüne
yer verdiği raporuna itiraz etti.
Erdil'in Türk Lirası hesabının TEFE uygulanarak nemalandırılmasının yanlış
olduğunu ifade eden Eskiyerli, "Bu bir kira davası değil" dedi.
BANKA FAİZ ORANLARIYLA FARKLI RAKAMLAR
Eskiyerli, rapora göre Erdil'in Türk Lirası tasarrufunun 58 milyar lira olduğunu,
ancak mevduat faizi uygulanması halinde bu rakamın 284.5 milyar lira olacağını
kaydetti.
Erdil'in tasarruflarının döviz cinsinden nemalandırılmasında da Merkez Bankası
faiz oranlarının dikkate alındığını anlatan Eskiyerli, bunun da döviz mevduatı
kabul eden bankalardaki faiz oranlarına göre hesaplanmasının doğru olacağını
söyledi. Eskiyerli, bilirkişi raporunda 179 bin Amerikan Doları olarak belirlenen
tasarrufun, banka faiz oranları dikkate alındığında 342 bin dolar olacağını
ifade etti.
HEYBELİADA VE KADIKÖY'DEKİ EVLER
Eskiyerli, raporda, Erdil'in mal beyanında bildirdiği Heybeliada'daki evin satışından
elde ettiği 150 bin, Kadıköy'deki evinin satışından elde ettiği 45 bin doların,
1979 yılından önceki görev harcırah ve yolluklarının, 1977'de ABD'de 11 aylık
eğitiminde aldığı aylık bin 600 doların da hesaplanmadığını söyledi.
Bilirkişilerin raporda yoruma yer vererek, görevlerini aştıklarını savunan
Eskiyerli, raporun tarafsız olmadığını iddia etti.
Etiler'deki evlerden birinin Erdil'in kızı Deniz Halide Erdil'e ait olduğuna
işaret eden Eskiyerli, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulmasına Dair Kanun'a
göre Erdil'in velayetinde olmayan kızının malvarlığının dava konusu yapılamayacağını
anlattı.
"İSPATI ERDİL'İN SORUMLULUĞUNDA"
Daha sonra söz alan Askeri Savcı Kıdemli Albay Saim Öztürk, Mal Bildiriminde
Bulunulmasına Dair Kanun'un 4. maddesi uyarınca, evlerin hukuken ve ahlaken
meşru kazançla alındığını ispat külfetinin memur kişiye yüklendiğini kaydetti.
Bilirkişi raporunun mahkeme heyetine fikir vermesi için düzenletildiğini anlatan
Öztürk, rapora göre, meslek yaşamının 25 yılı subay, 16 yılı amirallikle geçen
Erdil'in tüm kazançları alt alta konulsa bile hiç para harcamadan dava konusu
2 evi almasının mümkün olmadığını belirtti.
1979'DAN ÖNCEKİ HARCIRAH VE YOLLUKLARI YOK
Mahkeme heyeti, itirazları değerlendirmek üzere duruşmaya 40 dakika ara verdikten
sonra, bilirkişileri salona aldı.
Bilirkişiler adına sözcülük yapan Albay Emin Acar, mahkemenin verdiği tüm belgelere
göre hesaplama yaptıklarını, Erdil'in 1979 yılı öncesine ait görev harcırah
ve yollukları arşive kaldırıldığı için bulamadıklarını bildirdi. Acar, süre
verilmesi halinde bu eksiklikleri giderebileceklerini söyledi.
Askeri Savcı Öztürk de söz konusu belgelerin imha edilmiş olabileceği gerekçesiyle
bulunmayabileceğini, bu durumda Erdil ile aynı konumda olan emsal subaylardan
yararlanılabileceğini ifade etti.
Öztürk'ün ardından söz alan avukat Eskiyerli, bilirkişilerin, Erdil'in hesaplamaya
girmeyen gelirlerini ekleyerek, TEFE ve Merkez Bankası faiz oranları yerine
banka faiz oranları uygulanarak yeni bir hesaplama yapmasını talep etti.
"YAT DEĞİL, VİLLA DEĞİL..."
Erdil'in, Etiler'deki evleri tasarruflarıyla aldığına ilişkin savunma yapmamalarına
rağmen bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, evleri Erdil'in işadamı
müteveffa akrabası Muhterem Kolay'ın elden yardımıyla aldıklarını tekrarladı.
Eskiyerli, "Ben de Etiler'deki Alkent Sitesi'nde oturuyorum.
Evimi 10 yıl kadar önce 150 bin dolara aldım. Bu sürede değerlendiyse ben ne
yapabilirim? Erdil, o sitede oturan ilk bürokrat, komutan değil. Daha iyisinde
ya da öyle bir evde oturan komutan yok mu? Yat değil, villa değil, at değil..."
diye konuştu.
EK RAPOR HAZIRLANACAK
Mahkeme heyeti, yurtiçi ve yurtdışı görev harcırah ve yolluklarıyla 1977'de
ABD'deki 11 aylık eğitimi sırasında aldığı ücretin belirlenmesi için Deniz Kuvvetleri
Komutanlığı ve Genelkurmay Başkanlığı'ndan şahsi dosyasının istenmesine ve avukat
Eskiyerli'nin itirazları doğrultusunda ek rapor hazırlanması için bilirkişilere
süre verilmesine karar verdi.
Mahkeme heyeti, avukat Eskiyerli'ye evlerin alımında Muhterem Kolay'ın yardım
ettiğine ilişkin delillerini sunması için de süre vererek, duruşmayı 23 Kasım
2005 tarihine erteledi.
İddianamede, emekli Oramiral Erdil hakkında 5 ayrı "görevi kötüye kullanma",
bir olaydan dolayı "görevi suiistimal" ve 3628 sayılı Mal Bildiriminde
Bulunulması Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesinde tanımlanan
"haksız mal edinme" suçlarından 18 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep
ediliyor.
Sanıklar Füsun ve Deniz Erdil, Yalçın Kayatunç ve Şirin Melek Hekim hakkında
ise 1'er yıldan 3'er yıla kadar hapis cezası isteniyor.