Ordu Yardımlaşma Kurumu'nun (OYAK) kendisini basın yoluyla
eleştiren astsubaylar hakkında açtığı manevi tazminat davası reddedildi.
Mahkeme, kendi üyelerinin OYAK'ı eleştirmesinin demokratik bir hak olduğu
yönünde karar verdi. OYAK, Milliyet Gazetesi'nde yayınlanan bir haber
dolayısıyla TEMAD İstanbul İl Başkanı emekli Astsubay Ahmet Atik ile emekli
astsubaylar Ali Özdemir ve Şahin Önder hakkında 10 bin YTL'lik tazminat
talebinde bulunmuştu. Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde geçtiğimiz yıl kasım
ayında görülmeye başlanan davada hatırlanacağı gibi hakim Zeki Deniz,
yönetimdeki astsubayların tespiti için OYAK'tan yönetim listesini istemişti.
OYAK ise bu isteğe gizlilik sebebiyle cevap vermemişti.
Mahkeme OYAK'ın tazminat isteğini reddetti. Zeki Deniz başkanlığındaki mahkeme
heyeti verdiği kararda OYAK yönetimine adeta demokrasi dersi verdi. Kendi
üyelerinin eleştirel yaklaşımlarının OYAK'ın kişisel haklarına saldırı olarak
algılandığı belirtilen kararda şu ifadelere yer verildi: “Davacı vekili her ne
kadar bu ibareler nedeniyle müvekkili kurumun kişilik haklarına saldırıldığından
bahisle davalılar aleyhine manevi tazminat davası açmış ise de davalıların
davaya konu yazıda belirtildiği üzere OYAK mensubu emekli astsubaylar olduğu,
davaya konu yazının Ordu Yardımlaşma Kurumu'nda görev alanların genellikle
astsubaylardan oluşmadığını irdelediği ve yazının genel mahiyette eleştirisel
bir yazı olduğu, davacı kurumun bir kurum oluşu nedeniyle demokratik bir ülkede
bilhassa mensuplarınca eleştirilmesi bir noktada davalıların hakkıdır. Bu
itibarla yazı eleştiri mahiyetinde olup abartılı bir ifadenin yer almadığı, bu
haliyle de davacının kişilik haklarına saldırı içermediği kanaatine
varıldığından davacı vekilinin davasının reddine karar vermek sonuç ve kanaatine
varılmıştır.”
zaman