İddianamesi tartışmalara neden olan Şemdinli Davası'nın
kararıyla da ilgili tartışmalar sürüyor. Yargılamanın kısa sürmesi bazı
çevrelerde olumlu karşılanırken, yargının hızlı olduğunu düşünenler asıl
nedenin, Van 3'üncü Ağar Ceza Mahkemsi Başkanı İlhan Kaya'nın kararname telaşı
olduğunu ileri sürüyor. Alınan bilgiye göre 2003 yılı haziran ayında o dönemde
halen faaliyette bulunan Van DGM'ye atanan, DGM'ler kalktıktan sonra da Geniş
Yetkili Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'nı yürüten İlhan Kaya, tayin istemesi
için geçmesi gereken 3 yıllık süreyi 10 Haziran'da doldurdu. Van'a 4 yıllığına
gönderilen ancak 3'üncü yılın sonunda tayin isteme hakkı bulunan Kaya, bu
sürecin sonunda Adalet Bakanlığı'na başvurarak tayin talebinde bulundu.
ACELEYLE UNUTULAN TALEP
Mahkeme, "hızlı yargılama" sürecinde önemli bir talebi karara bağlamayı da unuttu. Müdahil avukatlarından Mehmet Ekici 13 Haziran'daki duruşmada, sanıkların kamuya ait bir aracı kullanarak suç işlediklerini, buna göre TCK'nın 266'ncı maddesinden de ceza almalarını, buna göre sanıklardan ek savunma alınmasını istedi. Mahkeme bu yönde karar verseydi sanık astsubayların cezası 39 yıl 5'er ay yerine 48 yılı bulabilecekti.
sabah