Milliyet'ten CİHAT
ASLAN'ın haberine göre:
Firma "garanti dışında" diyerek telefonun tamiri için ücret istedi. Bunun üzerine
Karakuş, Ataşehir Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurdu. Heyetin atadığı bilirkişi,
telefonun çerçevesinde darbe izlerinin olduğunu, darbeye bağlı olarak ekranın
kırıldığını tespit etti. Ancak bilirkişi, cihazın iç ekranındaki yanmanın üretim
kaynaklı olduğu kanaatini oluşturduğunu belirtti. Bunun üzerine hakem heyeti,
telefon ücretinin iadesine karar verdi.
Satıcı firma, yeterince araştırma yapılmadığını ve arızanın tüketici kaynaklı olduğunu belirtip kararı Anadolu 6. Tüketici Mahkemesi'ne taşıdı. Mahkemenin atadığı bilirkişi, telefonda üretimden kaynaklı ayıba rastlanmadığını, arızanın tüketici hatasından kaynaklı olduğunu tespit etti. Mahkeme, bilirkişi raporunu inceledikten sonra hakem heyetinin kararı eksik değerlendirme sonunda verdiğini belirterek firmayı haklı buldu ve kararı iptal etti. Mahkemenin kararını haksız bulan Karakuş ise, "Hem telefonumdan oldum hem de davanın 2 bin TL'lik masrafını ödemek zorunda kaldım" diye isyan etti.