İstanbul'da bir baba, eski damadından kızıyla evliyken oturdukları evin kirasını ve altın ve döviz borçlarının geri ödemesini talep etti. Eski damat ise herhangi bir borcu ve kira sözleşmesi bulunmadığını savundu.
Yerel mahkeme ve istinaf süreci
Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, hem kira talebini hem de diğer borç iddialarını reddetti. Kayınpederin istinaf başvurusu da reddedilince dosya Yargıtay'a taşındı.
Yargıtay'dan kira talebine ret onayı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığını belirterek kira talebinin reddine ilişkin kararı hukuka uygun buldu ve onadı.
Altın ve döviz borcu kararı bozuldu
Daire, altın ve döviz borçlarına ilişkin kararı ise bozdu. Kayınpeder, dosyaya eski damadın el yazısıyla borç miktarlarını yazdığı ve "aldım" ifadesinin yer aldığı bir belge sunmuştu. Daire, bu tür belgelerin delil olarak değerlendirilebileceğini belirtti. Adi senet niteliğindeki belgenin incelenip değerlendirilmemesini hukuka aykırı buldu.
Sena Sayın