Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, 27 Ekim 2026'da görüştüğü 10 bireysel başvurunun 4'ünde hak ihlali, 2'sinde ise ihlal olmadığı sonucuna vardı. İki başvuru kabul edilemez bulundu, iki başvurunun görüşülmesi ertelendi. Sonuçlar 2 Kasım 2026 tarihiyle ilan edildi. Mahkemenin tablosunda yalnızca hüküm özetleri yer alıyor; gerekçe, oy durumu ve tazminat bilgisi bulunmuyor.
AYM Genel Kurulu 27 Ekim 2026 sonuçları neler?
İhlal kararı verilen 4 başvuru şöyle:
2020/22155: Tapu iptali ve tescil davası nedeniyle mülkiyet hakkı ihlal edildi.
2022/1452: 6284 sayılı Kanun kapsamındaki tedbir kararına ilişkin başvuruda adil yargılanma hakkı ile şeref ve itibarın korunması hakkı ihlal edildi.
2021/38453: Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK) cezası nedeniyle ifade özgürlüğü ihlal edildi.
2021/30715: Yazılı açıklama ve yurt dışına çıkış yasağı başvurusunda ifade özgürlüğü ihlal edildi. Bu sonuç bir başvurucu dışındakiler için geçerli.
Eğitim hakkına ilişkin 2020/27479 ve kamudan bilgi edinmeye ilişkin 2022/79032 sayılı başvurularda ihlal bulunmadı. 2022/36338 ve 2023/17119 sayılı başvurular kabul edilemez bulundu. 2021/3277 ve 2021/21536 sayılı başvurular ertelendi.
Yazılı açıklama nedeniyle yurt dışı çıkış yasağı başvurusunda ne çıktı?
2021/30715 sayılı başvuruda, bir yazılı açıklama nedeniyle gözaltına alınma ve yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol kararı konu edildi. AYM bu dosyada başvuruculara göre farklı sonuçlara ulaştı.
Recep Bülent Bostanoğlu'nun ifade özgürlüğü iddiası, açıkça dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle kabul edilemez bulundu. Diğer başvurucuların kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına ilişkin iddiası da başvuru yolları tüketilmediği için kabul edilemez sayıldı. Diğer başvurucular yönünden Anayasa'nın 26. maddesindeki ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verildi.
AYM'nin tablosunda açıklamanın adı geçmiyor. Ancak başvuru özeti ve Bostanoğlu'nun adı, 2021'deki emekli amiraller bildirisi soruşturmasıyla örtüşüyor. O bildiriye imza atan bazı emekli amiraller, 2021'de AYM'ye bireysel başvuruda bulunmuştu.
TİHEK cezası neden AYM'nin önüne geldi?
2021/38453 sayılı başvuru, bir televizyon programında kullanılan sözlerin ayrımcılık yasağını ihlal ettiği gerekçesiyle verilen idari para cezasına ilişkin. TİHEK'in bu cezası, başvurucunun ifade özgürlüğü iddiasıyla AYM'ye taşındı.
AYM, başvuruyu kabul edilebilir buldu ve Anayasa'nın 26. maddesindeki ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Tabloda başvurucunun, programın ve ceza tutarının adı geçmiyor.
Yurt dışı doktora denkliğinde AYM ne dedi?
2020/27479 sayılı başvuruda, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından tanınan yurt dışındaki bir üniversiteden alınan doktor unvanının Türkiye'deki doktora derecesine denk sayılması talebi reddedilmişti. Başvurucu, bu ret nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiğini ileri sürdü.
AYM, iddiayı kabul edilebilir buldu ancak Anayasa'nın 42. maddesindeki eğitim hakkının ihlal edilmediğine karar verdi. Üniversite, ülke ve ret gerekçesi tabloda yer almıyor. Bu nedenle kararın benzer denklik taleplerine etkisi gerekçe yayımlandığında netleşecek.
6284 sayılı Kanun kapsamındaki tedbir başvurusunda hangi haklar ihlal edildi?
2022/1452 sayılı başvuru, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun uyarınca verilen tedbir kararına ilişkin. Başvuruda, esaslı iddiaların itiraz merciince karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği ileri sürüldü.
AYM, Anayasa'nın 36. maddesi kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılama hakkı ile 17. maddesindeki şeref ve itibarın korunması hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Mahkeme, 28 Kasım 2024 tarihli Sıtkı Demiray kararında da itiraz merciinin somut iddiaları tartışmadan karar vermesini gerekçeli karar hakkı yönünden ihlal saymıştı.
Yoksulluk nafakası ve görevden alma başvuruları neden ertelendi?
Tabloda iki dosya için de yalnızca "ertelenmesine" ifadesi yer alıyor; erteleme nedeni ve yeni görüşme tarihi belirtilmiyor. 2021/3277 sayılı başvuru, görevden alma işlemi nedeniyle adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddiasına ilişkin.
2021/21536 sayılı başvuru ise yoksulluk nafakasının kaldırılmaması ve süreyle sınırlandırılmaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiği iddiasını içeriyor. AYM, ayrı bir norm denetiminde 4 Haziran 2026'da Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesindeki "süresiz olarak" ibaresini iptal etmişti. Karar 30 Eylül 2026'da Resmi Gazete'de yayımlandı, iptal hükmü 30 Haziran 2027'de yürürlüğe girecek.
Kabul edilemez bulunan başvurular neyle ilgiliydi?
2022/36338 sayılı başvuruda, avukatlar hakkında verilen soruşturma iznine karşı açılan davanın idari işlev bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmesi konu edildi. 2023/17119 sayılı başvuruda ise itiraz merciinin başvurucuya bildirilmeyen delilleri gerekçe göstererek kesin olarak zorlama hapsine karar verdiği ileri sürüldü. AYM, iki başvuruyu da kabul edilemez buldu.