Oya ARMUTÇU/
Ankete katılan 758 hâkim-savcı yöntem olarak “kurucu meclis” önerirken, 215 hâkim-savcı “Büyüklerimiz bilir, biz ne bilelim” yanıtı verdi. Anketi yanıtlayanlardan 127'si ise “Yeni bir anayasaya gerek yoktur, bu işimizi görüyor” dedi. “Yeni ve sivil bir anayasa yapılırken hangi yöntem tercih edilmeli?” diye sorulan ankete 2 bin 107 hâkim-savcı katıldı. Ankette katılan hâkim ve savcıların yanıtları ve kaç kişinin bu yanıtları verdiği şöyle:
1- “Yeni bir anayasayı bugünkü olağan usulle seçilmiş parlamento kendi içinde bunun için kurulmuş bir komisyonla hazırlayabilir” 702 kişi. Yüzde 33.3
2- “Yeni bir anayasayı hazırlamak için bu parlamentonun yenilenmesi lazımdır, bu parlamento seçim barajı/demokratik temsil bakımından yetersizdir” 205 kişi. Yüzde 9.72
3- “Yeni bir anayasayı hazırlamak için toplumun tüm kesimlerini, inançları, eğilimleri, belirli yasal bir temsille oluşturacak ve yalnızca bu işle görevli bir kurucu meclis gerekir.” 758 kişi. Yüzde 35.9
4- “Yeni bir anayasaya gerek yoktur, bu işimizi görüyor” 127 kişi. Yüzde 6.02
5- “Yeni bir anayasa fikri ile hiç ilgilenmiyorum” 100 kişi. Yüzde 4.74
6- “Büyüklerimiz bilir, biz ne bilelim” 215 kişi. Yüzde 10.2