Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Daire Başkanı Turan Kuloğlu, hakim ve savcıların sosyal medyada paylaştığı ziyaret, kabul ve uğurlama görüntülerinin yargı hizmetini gölgeleyebileceği uyarısında bulundu. Kuloğlu, 11 Kasım 2026 tarihli değerlendirmesinde her ziyaretin paylaşılmasının ya da her faaliyetin görünür kılınmasının gerekmediğini belirtti. Uyarı, HSK'nın 2022'de kabul ettiği Sosyal Medya Kullanım Rehberi'nde zaten yazılı olan kurallara dayanıyor. Rehber, paylaşımların kurum adına yapıldığı izlenimini yasaklıyor ve kamuoyu bilgilendirmesinin kurumsal hesaplar üzerinden yapılacağını hükme bağlıyor.
HSK 1. Daire Başkanı sosyal medya paylaşımlarında neyi uyardı?
Kuloğlu'nun "Yargı Mensuplarının Mesleki Sorumluluğu, Kurumsal Temsil ve Toplumsal Güven" başlıklı değerlendirmesi, mesleki faaliyetlerin yanında kamuya yansıyan davranışları ve sosyal medya paylaşımlarını da sorumluluk alanı içinde sayıyor.
Değerlendirmede meslektaşlar arasındaki ziyaretlerin nezaket ve dayanışmanın, kurumlar arası temasların ise iş birliğinin doğal parçası olduğu kabul ediliyor. Buna karşılık bir ziyaretin nezaket gereği yapılması ile sosyal medyada paylaşılmasının gerekliliğinin ayrı ayrı değerlendirilmesi isteniyor.
Kuloğlu'nun en somut uyarısı, bu görüntülerin kişisel hesaplarda sık ve birbirini takip edecek şekilde paylaşılmasına ilişkin. Değerlendirmede bu durumun, görevler eksiksiz yerine getiriliyor olsa dahi mesainin önemli bir bölümünün bu faaliyetlerle geçirildiği yönünde bir algı oluşturabileceği belirtiliyor.
Metinde yöneticilik sorumluluğu taşıyanlara ayrı bir atıf da var. Başta Cumhuriyet başsavcıları ve adalet komisyonu başkanları olmak üzere yönetici konumundaki meslek mensuplarının bu hassasiyete örnek olmaları isteniyor.
Hakim ve savcılar hangi paylaşımlardan kaçınmak zorunda?
Değerlendirme, ziyaret paylaşımlarının ötesinde beş yasak alanını sıralıyor.
Buna göre dava ve soruşturmalara ilişkin yorumlardan, ihsas-ı rey niteliği taşıyan açıklamalardan, siyasi tarafgirlik izlenimi doğurabilecek ve meslektaşların saygınlığını zedeleyebilecek içeriklerden kaçınılması gerekiyor.
Paylaşım yetkisi bulunmayan resmi belgeler ile mahremiyet veya güvenlik riski taşıyan fotoğraf ve konum bilgilerinin yayımlanmaması da isteniyor.
Kuloğlu, kurumsal faaliyetlere ilişkin bilgilendirmelerde görev gereği, uygun iletişim kanalı ve kamu yararının birlikte gözetilmesi gerektiğini vurguluyor.
HSK Sosyal Medya Kullanım Rehberi'nde hangi kurallar var?
Uyarıların hukuki dayanağı, Türk Yargı Etiği Bildirgesi Kapsamında Sosyal Medya Kullanım Rehberi. Rehber, HSK Genel Kurulunun 8 Mart 2022 tarihli ve 639 sayılı kararıyla kabul edildi ve 21 Nisan 2022 tarihli, 31816 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildi.
Rehberin 3.13 maddesi, hakim ve savcıların sosyal medyadaki paylaşımlarının kurumları adına yapıldığı izlenimini vermekten kaçınmalarını öngörüyor. Aynı madde, adli hizmetlere ilişkin kamuoyu bilgilendirmelerinin kurumsal sosyal medya hesapları üzerinden paylaşılacağını belirtiyor.
3.19 maddesi daha nettir: sosyal medya paylaşımları kamu hizmeti için verilen cihazlarla ve çalışma saatleri içinde yapılamaz. Mesai algısına ilişkin uyarının karşılığı bu maddede bulunuyor.
Ziyaret fotoğraflarını doğrudan ilgilendiren iki madde daha var. 3.16 maddesi üçüncü kişilere ait görsellerin ve bilgilerin rızaları olmaksızın paylaşılmasını ve etiketlenmesini yasaklıyor. 3.18 maddesi ise resmi belgelerin ifşasına yol açmamak için paylaşılan fotoğraf ve videoların titizlikle seçilmesini istiyor.
Rehber, görülmekte olan dava, derdest soruşturma veya verilen kararlar hakkında yorum yapılmasını 3.9 maddesiyle, ileride önlerine gelebilecek uyuşmazlıklar hakkında ihsas-ı rey olarak algılanabilecek içerik paylaşılmasını 3.10 maddesiyle yasaklıyor.
"Şahsi görüşlerimi yansıtır" ifadesi sorumluluğu kaldırır mı?
Kaldırmıyor. Hem Kuloğlu'nun değerlendirmesi hem de rehber bu noktada aynı sonuca varıyor.
Rehberin 3.14 maddesi, paylaşımların her zaman kendi fikirlerini yansıtmadığı yönünde bir sorumluluk reddi açıklaması yapılmış olmasının; paylaşım, beğeni, retweet ve benzeri etkileşimlerdeki etik davranma sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını hükme bağlıyor.
Rehberin 1.3 maddesi, müstear isim kullanımının da etik ilkelere uygun davranma yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağını belirtiyor.
3.2 maddesi ise beğeni, değerlendirme, yorum ve paylaşımların silinseler bile varlığını devam ettirebileceğini ve tarafsızlığı sorgulanabilir hale getirebileceğini öngörerek davranılmasını istiyor.