Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, Bakanlığın ihalelerinde kamu zararı tespit edildiği belirtilen Sayıştay denetiminin tarafsız yürütülmediğini savundu. Tekin, 12 Kasım 2026'da TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda Bakanlığın 2027 yılı bütçesi görüşülürken, denetimi yürüten başdenetçinin 2023'te görevden alınan bir il milli eğitim müdürünün kardeşi olduğunu belirtti. Bakan, iddialara dayanak gösterilen yazışmaların Devlet Malzeme Ofisinde (DMO) açılan bir soruşturmanın belgeleri olduğunu söyledi. S
"O Başdenetçi görevden aldığımız müdürün kardeşi" iddiası
Tekin, Sayıştay'ın TBMM adına kamu bütçelerini ve hesaplarını denetlediğini, Bakanlığın bu kurumdan danışmanlık ve rehberlik anlamında faydalandığını belirtti. Sayıştay'ı "çok saygın bir kamu otoritesi" olarak tanımladı.
Bakan, ardından denetim sürecine ilişkin iddiasını açıkladı. 2023 yılında bir ilin milli eğitim müdürünü görevden aldıklarını, 2024 yılında Sayıştay Başkanlığının Bakanlık hesaplarını denetlemek üzere görevlendirdiği başdenetçinin ise bu müdürün kardeşi olduğunu söyledi.
Tekin, bu başdenetçinin hem Bakanlığı hem Sayıştay'ı zan altında bırakacak bir pozisyonda olduğunu, elindeki bilgileri milletvekilini yönlendirecek şekilde paylaştığını savundu. Konuyu bugüne kadar kamuoyu tartışmasına taşımadığını, bunu bir milletvekilinin ve 100 yıldan fazla geçmişi olan bir kurumun saygınlığını zedelememek için yaptığını belirtti.
DMO yazışmaları ve "referans fiyat" iddiası
Tekin, 5,5 yıl müsteşarlık yaptığını, bu görevdeki bir kişinin kamu bütçesini harcarken DMO'ya sormadan iş yapmayacağını söyledi. Bakanlığın söz konusu malzemeler için DMO'ya 4 defa soru sorduğunu, aldıkları cevabın "Bu malzemeler bizim elimizde yok" olduğunu aktardı.
Bakanın anlatımına göre başdenetçi, Bakanlığa "Tahmini de olsa elinizde bir fiyat yok mu?" sorusunu yöneltti. Tekin, başdenetçinin daha sonra tahmini fiyatların yeterli olmadığını belirterek, bu fiyatların referans fiyat olarak kullanılabileceğine dair bir yazı istediğini öne sürdü.
Tekin, bu yazının DMO'da şube müdürü imzasıyla alındığını, başdenetçinin e-posta yoluyla "Önce yazıyı bana e-mail ile gönder, ben tamam bu olmuş diyeyim, siz ondan sonra imzalayıp gönderin" dediğini savundu. Bakan bu noktada "Suat Bey, bu bir tuzak, bu bir tezgah" ifadesini kullandı.
Bakana göre milletvekilinin elindeki belgeler, DMO'da açılan soruşturmanın belgeleri.
Sayıştay yargılamanın yenilenmesine karar verdi
Tekin, bu iddialardan Sayıştay'ın ilgili dairesinde yargılama sırasında haberdar olduklarını söyledi. Sayıştay'ın Bakanlığa "DMO'dan fiyat almamışsınız veya aldığınız fiyatlar tutarsız" dediğini, Bakanlığın ise elindeki belgelerin bunu göstermediğini bildirdiğini aktardı.
Bakan, Bakanlığın yargılamanın yenilenmesi için herhangi bir başvurusu bulunmadığını, buna rağmen Sayıştay'ın yargılamanın yenilenmesi yönünde karar verdiğini belirtti. Bunun nedeni olarak Sayıştay'ın manipüle edildiği bir durumun söz konusu olmasını gösterdi ve olayı "kişisel husumet meselesi" olarak tanımladı. Sürecin devam ettiğini söyledi.
Tekin'in, kendisine yönelik "6 gündür ölü taklidi yapıyor" ifadesini hatırlatmasının ardından tartışma büyüdü. Bakanın Yeni Parti İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş'a yönelik "Benim liderim sizin gibi yolsuzların, hırsızların arkasından seçim meydanlarında miting yapmaz" sözleri üzerine Tekin ile Yeni Parti milletvekilleri arasında karşılıklı atışma yaşandı.
Özçağdaş'ın 600 milyon liralık kamu zararı iddiası
Tartışmanın kaynağı, Özçağdaş'ın 6 Kasım 2026'da partisinin genel merkezinde yaptığı basın toplantısı. Özçağdaş, Sayıştay denetçilerinin Bakanlığın bilişim tefrişatı ve teknoloji sınıfı ihalelerinde 600 milyon liranın üzerinde, bazı hesaplara göre 1 milyara yakın kamu zararı tespit ettiğini savundu.
Milletvekili, iddiasını 793 adet bilişim teknoloji laboratuvarı tefrişatı, 707 adet bilişim teknolojileri tefrişatı ile 500 Yenilikçi Sınıf Projesi alımlarına dayandırdı. DMO fiyatlarının bu alımlardaki fiyatlardan 3,3 ile 4,5 kat arasında daha ucuz olduğunu ileri sürdü.
Özçağdaş'ın anlatımına göre Sayıştay 7. Dairesi 17 Şubat 2026'da oy birliğiyle karar aldı, ancak ilam Bakanlığa tebliğ edilmedi. Milletvekili, 17 Şubat 2026'dan 6 Kasım 2026'ya kadar geçen 262 günü işaret ederek dosyanın kurumların KEP adresine gönderilmesi gerektiğini söyledi. Bakanlığın 2024 yılı denetim raporunun Sayıştay'ın internet sitesinde yayımlanmadığını da savundu.
Özçağdaş ayrıca Sayıştay Başkanı Metin Yener'e, daire üyelerine kararlarını değiştirmeleri için baskı yapılıp yapılmadığını sordu. Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğüne 11 Ağustos 2023'te atanan Ömer Fatih Karakullukçu'nun ve ihale sürecinde görevli personelin neden görevden alınmadığını eleştirdi. Alımlarda 17 Mayıs 2024 tarihli ve 2024/7 sayılı Cumhurbaşkanlığı genelgesine karşın DMO'ya sorulmadığını, teklif alınmadığını öne sürdü.