Danıştay Birinci Dairesinin 124 nolu Danıştay Dergisinde yayımlanan 2010/282 sayılı kararında, 40 haftalık bebeği olan bir vatandaşın takibinde ihmal göstermek suretiyle bebeğin ölümüne neden olan araştırma görevlisiyle ilgili önemli bir karar verildi.
2008 yılında meydana gelen olayda, üniversite bir kurul oluşturmuş ve araştırma görevlisi hakkında lüzumu muhakeme kararı vermişti. İtiraz üzerine, konu Danıştay'a gelmişti. Danıştay, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin 26 ncı maddesine göre uzmanlık öğrencilerinin gözetim ve denetiminden, öğretim üyelerinin sorumlu olduğunu belirterek, öğretim üyesinin soruşturmaya dahil edilmemesi nedeniyle, Üniversite kurul kararının bozulmasına karar verdi.
İŞTE KARARIN GEREKÇESİ
Karara itiraz Eden : ...
İnceleme Nedeni : İtiraz üzerine
... Üniversitesi Rektörlüğünün 10.2.2010 tarih ve 621 sayılı yazısı ekinde gönderilen
soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı, Tetkik Hakimi Hüseyin
Oğuz'un açıklamaları dinlenildikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun
53 üncü maddesi uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinden, daha önce bir kez doğum yapmış 35 yaşındaki ...'ın
40 haftalık gebeliğinin olduğu, ...'ın gebeliğinin 27.haftasından itibaren ...
Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı Kliniğinde
takip edildiği, şüpheli tarafından 14.7.2008 tarihinde yapılan 40.hafta kontrolünde
herşeyin normal bulunduğu, bir gün sonra adı geçen kişinin kanama şikayetiyle
tekrar gelmesi üzerine kendisine aktif bir kanama olmadığı, bebeğin kalp sesinin
normal olduğu ve doğumun başlamadığı belirtilerek iki gün sonra tekrar gelmesinin
söylendiği, ancak 17.7.2008 tarihinde bebeğin hareket etmediğinden kaygılanarak
Zübeyde Hanım Doğum Hastanesine başvurulması üzerine bebeğin ölü olduğu ve annenin
hayati tehlikesinin bulunduğu için acil olarak Hastaneye yatması gerektiğinin
bildirildiği, soruşturmacı tarafından hazırlanan fezlekede, şüphelinin herhangi
bir kusurunun bulunmadığı görüşüyle men-i muhakeme kararı verilmesi gerektiği
önerisinde bulunulmasına rağmen yetkili kurul tarafından 15.7.2008 tarihinde
yaptığı muayenede ihmal gösterdiği gerekçesiyle şüpheli hakkında lüzum-u muhakeme
kararı verildiği anlaşılmıştır.
Olayda, şüpheli konumunda bulunan ...'un uzmanlık öğrencisi olduğu, Tıpta ve
Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin 26 ncı maddesine göre uzmanlık
öğrencilerinin gözetim ve denetiminden sorumlu olan öğretim üyelerinin soruşturmaya
dahil edilmedikleri ve 40 haftalık gebeliği oları ın 15.7.2008 tarihinde kanama
şikayetiyle tekrar hastaneye başvurması üzerine şüpheli tarafından, kendisine
aktif bir kanama olmadığı, bebeğin kalp sesinin normal olduğu ve doğumun başlamadığı
belirtilerek iki gün sonra tekrar gelmesinin söylenmesinin tıbbi kurallara uygun
olup olmadığının, hastanın belli bir süre gözetim altında tutulmasının gerekip
gerekmediği hususlarının açıklığa kavuşturulmadığı görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle, eksik inceleme sonucunda düzenlenen fezlekeye dayalı olarak
verilen Yetkili Kurulun 2.11.2.009 tarih ve bila sayılı lüzum-u muhakeme kararının
bozulmasına, olayla illiyet bağı bulunan sorumlu öğretim üyelerinin soruşturmaya
dahil edilerek şüpheli sıfatıyla ifadelerinin alınması, ilgililere isnad edilen
eylemin olay ve şüpheli durumundaki kişiler yönünden duraksanacak bir noktası
kalmayacak şekilde irdelenerek açıklığa kavuşturulabilmesi için ilgililerin
görev yaptığı Üniversite dışında başka bir üniversiteden, alanında uzman olan
doktorlardan oluşturulacak bilirkişilere yukarıda belirtilen hususlara açıklık
getirecek şekilde hazırlattırılacak bilirkişi raporu da dikkate alınmak suretiyle
hazırlanacak fezleke üzerine Yetkili Kurulca yeniden bir karar verilmesi, şikayetçi
ve şüphelilere gerekli bildirimler yapıldıktan sonra verilecek kararın türüne
göre yasa gereği kendiliğinden veya itiraz edilmesi halinde, itiraz dilekçeleri
de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ... Üniversitesi
Rektörlüğüne iadesine 10.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.