Ankara 5. İdare Mahkemesi'nin bir memurun aldığı disiplin cezasını iptal kararı, Yüksek Askeri Şûra (YAŞ) ve Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) kararları için de yargı yolunun açılabileceği değerlendirmelerine yol açtı.
Hukukçulara göre bölge mahkemesinin kararı çok önemli, ancak asıl belirleyici olacak olan davanın temyiz edileceği Danıştay'dan çıkacak karar. Eski Deniz Hakim Yüzbaşı Ahmet Karamanlı, "5. İdare Mahkemesi'nin refleksini diğer mahkemeler de göstermeli." dedi. Türkiye'deki güçler dengesi açısından YAŞ kararlarına yargı yoluna direnç gösterileceğini belirten Karamanlı, Danıştay'ın nihai kararından endişe ettiğini de ifade etti. Karamanlı, "Danıştay hukuka uygun bir görüş verebilirse memur hukuku açısından son derece önemli bir engel ortadan kalkacak. Ancak, bazı mahkemeler DGM gibi rejimi koruma içgüdüsüyle hareket ediyor." dedi. Adaleti Savunanlar Derneği Başkanı Prof. Dr. Ahmet Alper ise idari mahkemenin kararının YAŞ ve HSYK kararlarına dava yolunu açacağı görüşüne katılmadığını söyledi. Alper, "YAŞ kararlarıyla ordudan uzaklaştırılan hakimlerin Anayasa gereği hakimlik teminatları vardır. Kendileri ayrılmadığı sürece görevden alınmazlar. Buna rağmen bazı hakim ve savcılar görevlerinden uzaklaştırılmışlardır. Dava açtıklarında ise, Yüksek Askeri İdare Mahkemesi'nde YAŞ kararlarına dava yolunu kapatan Anayasa'nın 125. maddesi olmuştur. Bu madde olduğu sürece YAŞ kararları yargı denetimine kapalıdır." dedi. Anayasa ve Devlet Memurları Kanunu'nun "memurlara verilen uyarı ve kınama cezalarına karşı dava açılamayacağı" hükmüne rağmen Mehmet Mutlu adlı öğretmen Ankara 5. İdare Mahkemesi'ne dava açtı. Davayı kabul eden mahkeme, kınama cezasını iptal etti.
Zaman