Özelleştirme kapsamına alınan ve sözleşme imzalayan personelin pasaport alabileceğine ilişkin Danıştay Kararı
Haber Giriş : 2004-04-09T00:00, Son Güncelleme 2018-03-27T00:42
Özelleştirme kapsamına alınan ve sözleşme imzalayan personelin
pasaport alabileceğine ilişkin Danıştay Kararı
Aşağıdaki karar Forum
ziyaretçimiz "hukuk devleti" nicknameli arkadaş tarafından sitemize
gönderilmiştir. Kendisine teşekkür ediyoruz.
Gönderenin Notu: Bu karar İFP personeli açısından da
bir kez daha önemini arttırmaktadır. Çünkü yeniden yapılandırma ve özelleştirme
kapsamına alınan bankaların kamu bankası olduğu ve çalışanların da kamu personeli
olduğu kesinlik kazanmıştır.
T.C.
DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2003/4004
Davacı ve Yürütmenin durdurulmasını isteyen: (isim saklıdır)
Vekili :Av.Murat Kemal Gündüz
Strazburg Caddesi 12/11 Sıhhiye/ANKARA
1-İçişleri Bakanlığı- ANKARA
2- Türkiye Halk Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü -
Av.Şeyda Kadakaloğlu - Aynı Yerde
(İstemin Özeti ;Davacının hususi damgalı pasaport verilmesi istemiyle
yaptığı başvurunun reddine ilişkin 30.7.2003 tarih ve 571 sayılı istem ile işleme
dayanak oluşturan İçişleri Bakanlığı'nın 5.3.20C2 tarih B.05.1.EGM.0.13.04.04/054296
sayılı Genelgesinin iptali ve öncelikle yürütmenin durdurulması istenilmektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi: Aytaç Kurt
Düşüncesi : Yürütmenin durdurulması isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : Emin Celalettin Özkan
Düşüncesi :Anayasa'nın 128. maddesi, "Devletin , Kamu İktisadi
Teşebbüsler ve; diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle
yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin gerektirdiği asil ve sürekli görevler,
memurlar ve diğer kamu görevlileri eliyle görülür" hükmünü taşımaktadır.
Anayasa'nın 128.maddesi ve 5682 sayılı Pasaport Kanunu'nun 14. maddesinde yer
verilen diğer Kamu görevlileri arasında bulunan davacının adına hususi damgalı
pasaport düzenlenmemesi işleminde ve dayanağı genelgede hukuka uyarlık görülmemiştir.
Belirtilen nedenle, 2577 sayılı Yasa'nın 27. maddesi hükmü uyarınca DAVA konusu
işlemlerin yürütülmesinin durdurulması gerektiği düşünülmektedir. :
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Dava; İş mevzuatına tabi olarak .çalışan personele hususi damgalı pasaport
verilmeyeceğine İlişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 5.3.2002
tarih ve 054296 sayILI genelgesinin ve bu genelge dayanak gösterilerek davacının
hususi damgalı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin
iptali istemiyle açılmıştır.
5682 sayılı Pasaport Kanununun 14,maddesinde, Hususi damgalı pasaportlar; "Türkiye
8üyük Millet Meclisi eski üyeleri, eski bakanlar ile birinci, İkinci ye. üçüncü
derece Kadrolarda bulunan veya bu kadrolar Karşılık gösterilmek veya T.C.Emekli
Sandığı i!e ilgilendirip emekli kesenekleri bu derecelerden kesilmek suretiyle
sözleşmeli olarak çalıştırılan Devlet memurları ve diğer Kamu görevlilerine;
diplomatik pasaport verilmesini gerektiren vazifelerden başka herhangi bir resmi
vazife ile veya kendi hesapların; yabancı ülkelere gittikleri zaman verilir.
bunlardan emeklilik veya çekilme sebepleri İle vazifelerinden ayrılmış olan
arada da bu nevi pasaport verilir," kuralı getirilmek suretiyle hususi
damgalı pasaportların düzenleme koşulları belirlenmiştir.
4603 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Ziraat bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim
Şirketi ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanunun 2.maddesinin
3.fıkrasınca, "Bankaların hu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte mevcut personeli
hakkında aylık özlük ve emeklilikleri yönünden tabi oldukları mevzuatın uygulanmasına
devam olunur.Bunlardan uygun görülenler istekleri halinde, emeklilik statüleri
.devam etmek üzere özel hukuk hükümlerine göre çalıştırılabilir, 5434 sayılı
Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile ilgili devam eden personelin Özel
hukuk hükümlerine göre çalışacakları süreler kazanılmış hak aylıklarında değerlendirilir
ve emeklilîk İşlemlerinde söz konusu Kanunun ek 48 ;inci maddesinin (b) fıkrası
ile ek 68 inci maddesi hükümleri uygulanır. Bu kadro ve pozisyonlar emeklilik,
istifa, ölüm ve sair nedenlerle boşaldıkları takdirde hiçbir işleme gerek kalmaksızın
iptal edilmiş sayılır. Özel hukuk hükümlerine göre çalıştırılacak personelin
kadro sayısı ve unvanları ile ücret ve sair mali hakları bankaların, genel,
kurullarınca tespit olunur. Yeniden yapılandırma, sürecinde bankalarca, özel.
hukuk hükümlerine göre yeni istihdam edilecek personele ilişkin usul ve esaslar
Bakanlar Kurulunca belirlenir." kuralı yer almıştır.
5434 sayılı T.C.Emekli Sandığı Kanunun Geçici 192. maddesinde,'"Geçici
1-', (Geçici 191)madde uyarınca iştirakçi olarak T.C.Emekli Sandığı İle İlgilendirilenlerden
her ne sebeple olursa olsun görevlerinden ayrılarak diğer sosyal güvenlik kurumları
ile ilgili bir görevde çalışanların istekleri üzerine, müracaatların T.C.Emekli
Sandığı kayıtlarına, geçtiği tarihi takip eden aybaşından itibaren emekli keseneğine
esas aylıkları üzerinden Geçici 14,maddedeki kesenek ve karşılık toplamı üzerinden
hesap edilmek her yıl, bir kademe,üç yılda bir derece yükseltilmek ve tamamı,
kendilerinden tahsil edilmek, şartıyla T.C.Emekli Sandığı ile ilgilendirilmeleri
sağlanır hükmü getirilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının 399 sayılı Kanun Hükmünde kararnameye
tabi olarak Ziraat Bankasında sözleşmeli statüde.çalışmakta iken imzaladığı
hizmet akdi ile sosyal güvenlik, bakımından Emekli Sandığı Kanununa tabi kapsam
dışı personel statüsünde görev yaptığı, emekli keseneğine esas aylığının 1.
derecesinin 4. kademesi olduğu ve bu dereceden emekli keseneğinin kesildiği
anlaşılmaktadır.
Anayasanın 128.maddesinde, "Devletin, kamu iktisadi teşebbüsten ve diğer
kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle yükümlü olduklar,
kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevleri, memurlar ve diğer
kamu görevlileri eliyle görülür "hükmü ver sınıkladır.
Mevzuatımızda Kapsamdışı personelin tanımına ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakta
ise de; 4046 sayıl, özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Kanun Hükmünde
Kararnamelerde Değişiklik yapılmama Dair Kanunun 22. maddesinde özelleştirme
programına alman, özelleştirilen, faaliyeti durdurulan, Küçültülen, kapatılan
ve tasfiye edilen Kuruluşlarda çalışan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na
tabi personel ile sözleşmeli personelin (kapsam dışı personel dahil) diğer kamu
kurum ve/veya kuruluşlarına, 217 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 8 inci maddesinin
(f) bendinde yer alan hükümler de dikkate alınarak nakledilecekleri yolundaki
hükümle kapsamdışı personelin Anayasanın 128. maddesinde sözü edilen "diğer
kamu görevlileri" olarak nitelendirileceği kuşkusuzdur.
Öte yandan Danıştay Birinci Dairesince de, İş Kanununa tabi olmakla beraber
toplu iş sözleşmesine taraf olmadan istihdam edilen, genellikle yönetim kademelerinde
çalışan kamu iktisadi kuruluşlarında sözleşmeli personel statüsüne son verilmesini
takiben kapsam dışı personel uygulamasına tabi tutulan bu personelin konuya
ilişkin Uyuşmazlık Mahkemesi Genel
Kurul Kararı, Anayasa Mahkemesi kararları da. gözönünde bulundurularak kamu
görevlisi oldukları sonucuna ulaşılmış ve sermayesinin % 50'den fazlası Devlete
ait olduğu sürece bu Kuruluşlarda 5434 sayılı Yasa İle sosyal güvenlik yönünden
ilgilendirilmiş olmaları koşuluyla halen bu kuruluşlarda kadrolu ya da kadro
karşılık gösterilerek ya da buna koşul Kadro derecesi, belirlenerek çalışmakla
olanlardan emekli kesenekleri 1,2,3. dereceden kesilenlere bu kuruluşlardan
1, 2 ve 3.derecelerden emekli aylığı verilenlere hususi damgalı pasaport veril-mesi
gerektiği yolunda istişari görüş verilmiştir.
Yukarıda SÖZÜ edilen mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde 4603 sayılı
Yasanın 2. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1475 sayılı İş Kanunu ve Kurum Yönetmeliği
hükümleri çerçevesinde imzaladığı hizmet sözleşmesi ile statüsü kapsam dışı
personel olarak belirlenen ve anılan madde hükümleri gereği sosyal güvenlik
yönünden Emekli Sandığı ile ilgilendirilen davacının halen kamu görevlisi olduğu
sonucuna ulaşılmaktadır.
8u haliyle davacının Pasaport Kanununun 14. maddesi kapsamında yer verilen
diğer Kamu görevlileri arasında yer alması gerektiğinden bulunduğu statü itibariyle
anılan yasa hükmü kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle tesis edilen
dava konusu işlemlerde Hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle 2577 sayılı Yasanın 27. maddesinde öngörülen koşulların
gerçekleştiği anlaşıldığından 5.3.2002 tarih ve 054296 sayılı genelge ile ve
30.7.2003 tarih ve 571 sayılı istemin yürütülmesinin durdurulmasına. 24.2.2004
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye üye.
zafer Ali Ahmet . Orhun Suna
KANTARCIOĞLU 0ZT0RK BAŞPINAR YET TÜRKOĞLU