Karar, 4 Kasım 2026 tarihli ve 33420 sayılı Resmi Gazete'de yayımlandı. Anayasa Mahkemesi (AYM) Birinci Bölümü, 21 Nisan 2026'da verdiği kararla dosyayı yeniden görülmek üzere Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderdi. Karar, açıklamaların bilimsel doğruluğuna ilişkin bir değerlendirme içermiyor; inceleme cezanın kanuni dayanağı üzerinden yapıldı.
Canan Karatay'a neden ceza verilmişti?
İstanbul Bilim Üniversitesi eski rektörü, kalp ve iç hastalıkları uzmanı Canan Karatay hakkında, yazılı ve görsel medyada aşı uygulamasıyla ilgili yaptığı açıklamalar nedeniyle İstanbul Tabip Odası disiplin soruşturması başlattı.
İstanbul Tabip Odası Onur Kurulu, 4 Aralık 2018'de 6023 sayılı Türk Tabipleri Birliği Kanunu'nun 39. maddesi uyarınca Karatay'a bir ay geçici olarak meslekten alıkoyma cezası verdi. Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulu da kararı, uygulama maddesine Disiplin Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (t) bendini ekleyerek düzeltti ve onadı.
Yargı süreci nasıl ilerledi?
Karatay, cezanın iptali için dava açtı. Ankara 14. İdare Mahkemesi davayı 7 Nisan 2021'de reddetti. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesi de istinaf başvurusunu 9 Aralık 2021'de reddetti.
Danıştay ise 7 Nisan 2022'de, karara karşı temyiz yolunun açık olmadığını belirterek talebi incelemeden reddetti. Karatay, 8 Eylül 2022'de nihai kararı öğrendi ve 10 Ekim 2022'de AYM'ye bireysel başvuruda bulundu.
Başvuruda hekim ve akademisyen olarak yayımlanmış bilimsel makalelere dayanıp halkı bilgilendirmeye çalıştığını savundu. Disiplin suç ve cezalarının da kanunla belirlenmesi gerektiğini ileri sürdü.
AYM ifade özgürlüğünü neden ihlal edilmiş saydı?
AYM, cezayı ifade özgürlüğüne müdahale olarak değerlendirdi ve bu müdahalenin kanunilik şartını taşıyıp taşımadığını inceledi. Mahkemeye göre böyle bir müdahalenin ulaşılabilir, belirli ve öngörülebilir bir kanun hükmüne dayanması, keyfiliği önleyecek mekanizmaların da bulunması gerekiyor.
Kararda, 39. maddenin hangi somut fiile hangi yaptırımın uygulanacağının öngörülmesine imkan tanımadığı belirtildi. Haysiyet divanına tanınan yetkinin eylemin ağırlığına ve oluşan zarara göre kullanılmasını sağlayacak yasal bir çerçevenin de çizilmediği vurgulandı.
Mahkeme bu nedenle disiplin cezaları bakımından keyfi yorum ve uygulamalara karşı hukuki güvencenin sağlanmadığı sonucuna vardı ve Anayasa'nın 26. maddesinin ihlal edildiğine karar verdi.
39. maddenin iptali kararı nasıl etkiledi?
AYM, gerekçesinde norm denetiminde verdiği 11 Şubat 2025 tarihli ve E.2024/177, K.2025/40 sayılı karara dayandı. O kararda 6023 sayılı Kanun'un 39. maddesi Anayasa'nın 2. maddesine aykırı bulunarak iptal edilmişti.
29 Nisan 2025'te Resmi Gazete'de yayımlanan iptal hükmünün dokuz ay sonra yürürlüğe girmesi kararlaştırılmıştı. Medikal Akademi'nin aktardığına göre iptalin ardından yeni bir düzenleme yapılmaması, tabip odalarındaki disiplin dosyalarını etkiledi.
Karar sonucunda ne olacak?
Dosya, E.2020/562 ve K.2021/795 sayılı kararı veren Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilecek. Mahkeme, yeniden yargılama yaparak ihlalin nedenlerini gideren yeni bir karar verecek.
Karatay'a 664,10 lira harç ve 40 bin lira vekalet ücreti olmak üzere toplam 40.664,10 lira yargılama gideri ödenecek. Ödeme, Karatay'ın Hazine ve Maliye Bakanlığına başvurusundan itibaren dört ay içinde yapılacak; gecikme olursa yasal faiz işletilecek.
Karatay, yeniden yargılamada hukuki yarar görülmemesi halinde maddi tazminat istemişti. Kararın hüküm kısmında tazminata yer verilmedi.
Karatay daha önce AYM'den hangi kararları aldı?
Karatay'ın tıbbi açıklamaları daha önce de AYM'nin önüne gelmişti. Mahkeme, şeker yükleme testi açıklamaları nedeniyle verilen 720 liralık para cezasına ilişkin başvuruyu kabul edilemez bulmuştu.
Şeker yükleme testine ilişkin açıklamalar nedeniyle verilen 15 günlük geçici meslekten alıkoyma cezasını ise ifade özgürlüğünün ihlali saymıştı. Haziran 2023'te duyurulan kararda da 1.325 liralık para cezasında ihlal bulunmuş, 18 bin lira manevi tazminata hükmedilmişti.