THY ve Pegasus'a 'ucuz bilet' cezası

Kaynak : Milliyet
Haber Giriş : 08 Mayıs 2008 15:22, Son Güncelleme : 27 Mart 2018 00:42

Reklam Kurulu, THY ve Pegasus'a, ucuz bilet

reklamlarında ilan edilen fiyatlara vergi ve diğer ücretlerin dahil

edilmemesi suretiyle tüketicinin yanıltıldığı gerekçesiyle 60 bin'er YTL

idari para ve reklamları durdurma cezası verdi.

Reklam Kurulu'nun Nisan ayında yaptığı toplantıda alınan kararlara

ilişkin duyuruya göre, THY'nin internet sitesinde ve Skylife isimli

derginin Nisan 2008 sayısında yer alan reklamlarda; Türkiye-New York,

Türkiye-Chicago, Tunus-İstanbul, Türkiye-Madrid, Türkiye-Barcelona

uçuşlarıyla ilgili olarak promosyonlarda belirtilen fiyatlara,

"Hopa'dan Batum'a, oradan İstanbul'a 99 YTL", "İstanbul-Hatay hattı

açıldı 59 YTL" başlıklı reklamlarda belirtilen fiyatlara ve "Her Hafta

Farklı Noktalara Gidiş-Dönüş 111 EURO" başlıklı reklamda belirtilen

fiyata, vergiler ve diğer ücretlerin dahil edilmediği belirtildi.

Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un "Fiyat Etiketi" başlıklı

maddesi ile Etiket, Tarife ve Fiyat Listeleri Yönetmeliği'ne uygun

olmayan bu reklamlar nedeniyle THY'ye 60 bin YTL idari para ve reklamı

durdurma cezası verildi.

Aynı şekilde, Pegasus Hava Taşımacılığı A.Ş'nin Mart ayında yayımlanan

"Şimdi Bilet Ücreti De Yok" başlıklı reklamda "0 YTL'den başlayan

fiyatlar" ibaresine yer verildiği ve yurtiçi-yurtdışı uçuşlar için ayrı

ayrı olmak üzere yakıt harcı, havaalanı vergisi ve hizmet ücretinin

dipnot olarak gösterildiği, reklama ilişkin yazılı açıklamanın da

"Pegasus'tan tam 350 bin Bedava Bilet" başlığıyla sunulduğu belirlendi.

Söz konusu kampanyada minimum yurtiçi uçuş ücretinin vergi ve harçlar

nedeniyle 34 YTL, yurtdışı uçuş ücretinin ise 50 avro olmasına rağmen

hiç ücret ödenmeksizin 350 bin adet bilet alınabileceği yönünde tanıtım

yapılmasının yanıltıcı nitelikte olduğu belirtilerek, mevzuata aykırı

uygulama nedeniyle Pegasus'a 60 bin YTL idari para ve reklamı durdurma

cezası verildi.

AVEA'YA 126,9 BİN YTL REKLAM CEZASI

Reklam Kurulu, Avea İletişim Hizmetleri'ne de, "Mobil Öğrenci"

tarifesi reklamları nedeniyle 126,9 bin YTL idari para cezası ve bu

reklamları durdurma cezası verdi. Firmanın, "Mobil Öğrenci" tarifesine

ilişkin muhtelif mecralarda yayınlanan reklamlarda yapılan

karşılaştırmalarda; diğer firmaların ad ve tarifelerine yer verdiği

belirlenirken, karşılaştırılan hizmetlerin aynı nitelikte, aynı istek ve

ihtiyaca cevap veren hizmetler olmadığı belirtildi. "Mobil Öğrenci"

tarifesine kayıt için gerekli olan "150 kontör" ya da "50 kontör"

ücretinin ödeneceğine ilişkin bir bilginin anılan reklamlarda yer

almadığına dikkat çekilerek, mevzuata aykırı bu tespitler nedeniyle

firmaya 63 bin 453 YTL idari para ve reklamı durdurma cezası verildiği

kaydedildi.

Diğer taraftan, firmanın daha önce reklam cezası almış olması nedeniyle

bu para cezası iki katı, 126 bin 906 YTL olarak uygulanacak.

ÖRTÜLÜ REKLAM CEZALARI

Reklam Kurulu'nun Nisan ayında yapılan toplantısında, Hürriyet

Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş'ye, bir alkollü içkinin örtülü reklamını

yaptığı için 59 bin 192 YTL idari para ve reklamı durdurma cezası

verilirken, bir yıl içinde alınan ikinci reklam cezası olması nedeniyle

para cezası, 118 bin 384 YTL olarak uygulanacak.

Yeni Asır gazetesine de bir firmanın örtülü reklamını yaptığı için 5 bin

919 YTL idari para ve örtülü reklamları durdurma cezaları verilirken,

fiilin bir yıl içinde ikinci kez tekrar edilmesi nedeniyle para cezası

11 bin 838 YTL olarak uygulanacak.

Meltem Televizyon Yayıncılık A.Ş'ye ait Meltem Tv'de de bir kebap

firmasının örtülü reklamının yapıldığı belirlenirken, reklamın

durdurulmasına karar verildi.

CARREFOURSA'YA REKLAM CEZALARI

Carrefoursa Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş'ye, 3 ayrı reklam

uygulaması nedeniyle toplam 28 bin 639 YTL para cezası ve reklamları

durdurma cezası verildi. Şirketin Çorum, Ordu, Edirne ve Tekirdağ

illerinde faaliyette bulunan "CarrefourSA Exspress" mağazalarına ait

afiş reklamlarında, "bu şehirlerde faaliyette bulunan rakip firmaların

baş harfleri kullanılarak fiyat karşılaştırmaları yapılmasının", haksız

rekabete yol açtığı ve tüketicilerin yanıltılmasına neden olduğu

belirtildi. Mevzuata aykırı bu uygulama nedeniyle şirket hakkında, her

bir il için ayrı ayrı yerel düzeyde 5 bin 919'ar YTL idari para cezası

ve reklamı durdurma cezası uygulanmasına karar verildi. Şirket, bu

uygulama nedeniyle yerel düzeyde toplam 23 bin 248 YTL idari para cezası

ödeyecek.

Carrefoursa'ya, insert reklamlarında, gerçek satış fiyatı "27 YTL"

olan bir deterjanın fiyatının "7,89 YTL" olarak gösterilerek

tüketicinin yanıltıldığı gerekçesiyle, yerel düzeyde 5 bin 491 YTL idari

para ve bu reklamları durdurma cezaları verildi.

İNDİRİME SUNULAN MAL MİKTARI DA REKLAMDA OLACAK

Ayrıca, indirimli fiyat ile satışa sunacağını duyurduğu bir ürüne

ilişkin reklamda "indirim miktarı veya oranının, satışa sunulan mal ve

hizmetlerin miktarının, malın indirim öncesi fiyatının belirtilmemesi"

nedeniyle de Carrefoursa'nın, reklamı durdurmasına karar verildi.

Aynı şekilde, Bimeks Bilgi İşlem ve Dış Ticaret A.Ş'nin cep telefonuna

ilişkin indirimli fiyattan satış reklamı, "satışa sunulan mal

miktarının belirtilmediği" gerekçesiyle durduruldu.

"DELİ MİYİM ÇOK ÖDEYİM" İFADESİ, RENCİDE EDİCİ"

Electro World İç ve Dış Ticaret A.Ş'nin reklamında yer alan "Deli miyim

çok ödeyeyim" ifadeleri de bu mağazadan alım yapmayan tüketiciler ve

benzer ürünleri satan firmalar açısından "rencide edici" bulundu ve

reklamın durdurulmasına karar verildi.

Reklam Kurulu kararında, "firmanın diğer elektronik eşya satıcısı

firmalara nazaran daha ucuz satış yaptığını ispat eden herhangi bir

belge sunmadığı" belirtilirken, ayrıca, reklamda yer alan; "Deli miyim

çok ödeyeyim" ifadeleri ile de başka firmalardan alış veriş yapan

tüketicilerin ve benzer türde ürünler satan diğer firmaların rencide

edildiği kaydedildi.

SANAL OYUN SİTELERİNE CEZA

WEP İletişim Başkent Hosting'in, kendi internet sitesinde talih oyunları

oynanmasına yönelik sanal ortam oluşturarak casino tanıtımı, reklam ve

yönlendirme faaliyetinde bulunduğu, dolayısıyla sanal ortamda oyun,

faaliyet ve reklam yasağına aykırı hareket edildiği belirlendi. Sanal

Ortamda Oynatılan Talih Oyunları Hakkında Yönetmeliğe uygun olmayan bu

reklam nedeniyle firmaya, 54 bin 913 YTL idari para ve anılan reklamları

durdurma cezaları verildi.

Kerem Yılmaz'a da "internet sitesinde çeşitli kumar sitelerine ilişkin

olarak yayımlanan reklamlar ile talih oyunları oynanmasına yönelik sanal

ortam oluşturarak reklam ve yönlendirme faaliyetinde bulunduğu"

gerekçesi ile reklamı durdurma cezası verildi.

ABC Dış Ticaret ve Pazarlama Ltd. Şti.'nin "SHUIZU Manyetik Enerji

Bilekliği" adlı ürününün reklamında yer alan ifadeler yanıltıcı

bulunurken, şirkete 59 bin 192 YTL idari para ve reklamı durdurma

cezaları uygulandı.

Ümit Kızal'a, "Tam-Yak" isimli yakıt tasarruf cihazına ilişkin

reklamlardaki yanıltıcı ifadeler nedeniyle 6 bin YTL para cezası

verilirken, tüketiciyi yanıltıcı ifadeler ve mevzuata aykırı uygulamalar

nedeniyle 3 güzellik merkezinin reklamları da durduruldu.

Yeditepe Üniversitesi bünyesindeki Göz Hastanesi'ne, gazetelerde yer

alan reklamlardaki ifadelerin "sağlık kuruluşuna ticari bir görünüm

verdiği, talep yaratmaya yönelik ve benzer sağlık kuruluşları aleyhine

haksız rekabete yol açabilecek nitelikte olduğu" gerekçeleriyle, 59 bin

192 YTL idari para cezası verildi.

KİŞİSEL BAKIM ve KOZMETİK

Kurul, L'Oreal Türkiye Kozmetik San. ve Tic. A.Ş.'ye, "Vichy Myokine

Fusio Night" ve "Vichy Dermablend" adlı ürünlerin reklamlarındaki

yanıltıcı ifadeler nedeniyle, her ürün reklamı için ayrı ayrı 54 bin 913

YTL idari para cezası verirken, "Vichy Lipo-Metric" isimli ürünün

reklamını da durdurdu.

EİP Eczacıbaşı İlaç Pazarlama A.Ş.'ye, "Vicks First Defence" adlı

ürünün reklamındaki yanıltıcı ifadeler nedeniyle 59 bin 192 YTL idari

para ve reklamı durdurma cezası verildi.

Aydoğanlar Turizm Otelcilik Tic. ve San. A.Ş. bünyesindeki "Temple

Hotel" ile Şah-Mer Turizm Otelcilik A.Ş. bünyesindeki "Şah Inn Suit

Hotel"e ilişkin, tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan belgeli

olmadığı halde "yıldızlı otel" olarak reklam yapılması nedeniyle, söz

konusu firmalara 60 bin-59 bin YTL para cezası verildi.

GIDA SEKTÖRÜ REKLAMLARI

Altınkılıç Süt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne, "Altınkılıç Kefir"

markalı ürün reklamlarındaki yanıltıcı ifadeler nedeniyle 50 bin 12 YTL,

Kraft Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye, "Milka Sütlü Çikolata" adlı

üründe süt yerine süt tozu kullanılmasına rağmen süt kullanılıyormuş

gibi reklamda yer alan yanıltıcı ifadeler nedeniyle 60 bin YTL idari

para ve reklamı durdurma cezaları verildi.

Mehmet Nuri Karayol sahipliğindeki "Buhara Ticaret" adlı müesseseye

de, "Uzamax" adlı ürün reklamlarındaki ifadeler nedeniyle bin 59 192

YTL idari para cezası verildi.

Erbak Uludağ Meşrubat ve Gıda Sanayi A.Ş'ye, "Uludağ" markalı

gazozlara ilişkin reklamlarda kullanılan "100 Doğal Şeker ile

Üretilmiştir" ifadesi nedeniyle reklamları durdurma cezası verildi.

Kararda, "Türk Gıda Kodeksi Şeker Tebliği kapsamında yarı beyaz şeker,

beyaz şeker, rafine şeker, şeker çözeltisinin yanı sıra invert şeker

çözeltisi, invert şeker şurubu, glukoz şurubu, kurutulmuş glukoz şurubu,

dekstroz veya dekstroz monohidrat, dekstroz veya susuz dekstroz, fruktoz

ve pudra şekerinin de bulunduğu" belirtilerek, dolayısıyla reklamdaki

bu ifadenin "anlam karışıklığına yol açabilecek ve aynı ürün grubunda

yer alan diğer ürünler konusunda tüketicileri şüpheye düşürebilecek

nitelikte" olduğu kaydedildi.

Bu Habere Tepkiniz

Sonraki Haber