Özgür Çelik'in 'Üsküdar' soruşturmasıyla ilgili ifadesi ortaya çıktı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada, Çelik'in Üsküdar Belediye Başkan Vekilliği seçiminin ardından yaptığı konuşmada, Üsküdar Belediye Meclis Üyesi Ayhan Aydın'ın kendisini arayarak, "Beni savcı tutuklamayla tehdit etti. Benim oğlum ve eşim engelli, bunlara kim bakacak? Onlara bakacak kimse olmadığı için bunlara teslim oldum" dediği yönündeki iddialarıyla ilgili resen soruşturma başlatıldı. Yeni Parti İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik bugün İstanbul Adalet Sarayı'na gelerek ifade verdi.

'BEYAN BENİM BEYANIM DEĞİL, AYHAN AYDIN'IN BEYANIDIR'

Özgür Çelik, savcılık ifadesinde, "Üsküdar Belediye Meclis Üyesi Ayhan Aydın, ben ve Yeni Parti İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş belediyenin odasında bulunduğumuz sırada, Üsküdar Belediye Meclis Üyesi Necdet Ay ile yapmış olduğu telefon görüşmesinde, bir savcı tarafından tutuklanmakla tehdit edildiğini ve ailesinin durumunu gerekçe göstererek baskıya boyun eğmek zorunda kaldığını açıkça söylemiştir. Telefon görüşmesi başladığında Necdet Ay telefonu hoparlöre almıştır ve Ayhan Aydın, 'Savcı beni tutuklamakla tehdit etti, tutuklandığım takdirde sara hastası olan engelli eşime ve çocuğuma kim bakacak' şeklinde ağlayarak durumu anlatmıştır. Ben ve Yeni Parti İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş da konuşmalara tüm netliğiyle şahit olmuşuzdur. Yani bahsedilen beyan benim bir beyanım olmayıp Ayhan Aydın'ın kendi beyanıdır. Suat Özçağdaş, Necdet Ay ve ben bu durumun şahitleriyiz. Belediyenin içerisinde arkadaşlarımızla genel durum değerlendirmesi yaptığımız esnada, Üsküdar Belediye Meclis Üyesi Nihat Doğan bulunduğumuz odaya geldi ve Ayhan Aydın ile telefonda görüşürken, 'Başkanım, Ayhan Bey sizinle görüşmek istiyor' diyerek telefonu bana vermiştir. İki oda arasındaki koridorda, yanımda Belediye Meclis Üyesi Nihat Doğan ve Barış Dedetaş varken, telefon kulağımda iken Ayhan Aydın ile bir konuşma yaptım. Benimle yaptığı bu telefon görüşmesinde, daha önce Necdet Ay'a söylediği ve şahit olduğumuz aynı cümleleri, yani 'Savcı beni tutuklamakla tehdit etti, tutuklandığım takdirde engelli eşime ve çocuğuma kim bakacak?' şeklindeki beyanını tekrar etmiştir. Ben de kendisine, başına olumsuz bir durum gelmesi halinde çocuğuna ve eşine bizzat benim bakacağımı söyledim. Bu konuşmaların şahitleri, o anda yanımda bulunan Nihat Doğan ve Barış Dedetaş'tır" dedi.

'TANIKLAR DİNLENDİĞİNDE DOĞRU ORTAYA ÇIKACAKTIR'

Özgür Çelik, "Daha sonrasında partililerimizden Uğur Ural, bizden bağımsız olarak dayanışma duygusu ve arkadaşlık hukuku üzerinden Ayhan Aydın ile görüşmüş ve kendisine de aynı şekilde, 'Savcılık tarafından tehdit ediliyorum, beni tutuklarlarsa aileme kim bakacak, yapacak bir şeyim yok' şeklinde beyanda bulunmuştur. Uğur Ural da bizleri arayıp bu durumu tarafımıza aktarmıştır. Tanıklar dinlenip gerekli araştırmalar yapıldığında beyanlarımızın doğruluğu da ortaya çıkacaktır. Bu anlattıklarımızın yanı sıra, soruşturmanın yalnızca Ayhan Aydın konusu ile sınırlı kalmaması gerektiğini düşünüyoruz. Başsavcılık tarafından Aydın'ın bir savcı tarafından tutuklanmakla tehdit edildiği yönündeki beyanı üzerine resen soruşturma başlatılmış olmasını önemsiyoruz" diye konuştu.

'AHMET BAŞBAYDAR'IN BEYANLARI ARAŞTIRILMALIDIR'

Çelik, "Üsküdar Belediye Meclisi'ndeki bazı üyelerin siyasi tercihleri neden ve hangi koşullarda değişmiştir? Bu değişikliklerin arkasında yalnızca özgür siyasi irade mi vardır? Yoksa tehdit, baskı, adli süreç, para, makam, görev veya başka bir menfaat ilişkisi söz konusu mudur? İşte soruşturmanın cevaplaması gereken soru budur. Ahmet Başbaydar'ın beyanı araştırılmalıdır. 5 Ağustos 2026 tarihinde gerçekleştirilen Üsküdar Belediye Başkan Vekilliği seçiminin üçüncü ve dördüncü turları arasındaki zaman diliminde, meclis grup odasında meclis üyeleri ve partililerin bulunduğu ortamda Başbaydar'ın; oğlunun örgüt üyeliği kapsamında ceza aldığını, İngiltere'den Türkiye'ye dönemediğini ve Türkiye'ye dönmesinin önündeki engellerin kaldırılacağı konusunda Bakanlık tarafından kendisine söz verildiğini, bu nedenle AK Parti'ye oy verdiğini ve bundan sonra da oyunun bu yönde olacağını söylediği yönündeki beyan, İstanbul Anadolu Adliyesi'nde yaptığımız suç duyurusunda yer almaktadır. Bu beyan doğruysa, ortada yalnızca bir siyasi tercih değişikliği yoktur. Bir kişinin aile bireyine ilişkin adli veya idari bir durumun siyasi oy tercihiyle ilişkilendirilip ilişkilendirilmediğinin araştırılması söz konusudur. Onur Bayav bakımından iddiaların görmezden gelinmesi mümkün değildir. 8 Eylül 2026 tarihindeki son başkan vekilliği seçiminden iki gün önce Bayav'ın çalıştığı iş yerinin sahibinin savcılık tarafından çağrıldığı ve kendisine siyasi tercihleri konusunda telkinlerde bulunulduğu, bu nedenle Bayav'ın son oylamadaki siyasi tercihini değiştirdiği yönünde ciddi iddialar bulunmaktadır. Ayrıca Onur Bayav'ın kendisinin de seçimden bir gün önce savcılığa davet edildiği yönünde iddialar vardır" ifadelerini kullandı.

'KARŞILIĞINDA SİYASİ DESTEK İSTENİP İSTENMEDİĞİ ARAŞTIRILMALIDIR'

Çelik, "Tahsin Usta ve Tahsin Epli'nin siyasi tercihlerini değiştirmeleri karşılığında maddi menfaat sağlandığı veya kendilerine çeşitli vaatlerde bulunulduğuna ilişkin iddialar da suç duyurumuzda belirtilmiştir. Burada da bizim herhangi bir kişi hakkında peşinen suç isnadında bulunma amacımız yoktur. Tam tersine, talebimiz bu iddiaların objektif biçimde araştırılmasıdır" dedi.