KDK'den 'tez danışmanı soruşturmadan kurtulamaz' kararı

Kamu Denetçiliği Kurumu (Ombudsmanlık), Eskişehir Osmangazi Üniversitesi'nde bir yüksek lisans öğrencisinin eski tez danışmanı hakkındaki "görevi ihmal" ve "akademik mobbing" iddialarını araştırmadan soruşturma açmama kararı veren üniversiteye tavsiye kararı çıkardı. 16 Eylül 2026 tarihli ve 2026/18490-S.26.25203 sayılı kararda Kurum, idarenin incelemesinin şikayet konusu öğretim üyesinin ifadesi dahi alınmadan tamamlandığını tespit etti.

Tez süreci neden durma noktasına geldi?

Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü'nde Yükseköğretimin Yönetimi Tezli Yüksek Lisans Programı öğrencisi olan başvuran, akademik sürecinin üniversitenin mevzuata aykırı tutumları nedeniyle durma noktasına geldiğini ve anayasal eğitim hakkının zedelendiğini öne sürdü. Ocak-Şubat 2026 döneminde rektörlüğe art arda beş ayrı dilekçe verdiğini, ancak her seferinde gerekçesiz cevaplar alarak konunun üzerinin kapatılmak istendiğini belirtti.

Eski danışman neden hedef gösterildi?

Başvuru dilekçesine göre, 5 Ocak 2026 tarihinde 90 (YT) puanla resmi olarak tescil edilen tez çalışması, eski danışmanın kasıtlı hareketsizliği ve Etik Kurul sürecini başlatmaması nedeniyle fiilen engellendi. Öğrenci, idareye yaptığı somut belgeli başvurular sonucunda yalnızca danışman değişikliğinin (23 Ocak 2026) yapıldığını, görevini kasten ihmal ettiğini iddia ettiği öğretim üyesi hakkında ise herhangi bir soruşturma açılmadığını vurguladı. Yeni danışmanının yaptığı teknik değerlendirmede, eski dönemde yaşanan kasti gecikmeler nedeniyle tezin mevcut takvimde tamamlanmasının mümkün olmadığının bildirildiğini belirterek akademik kaybının sürdüğünü ifade etti.

Üniversite soruşturmayı neden açmadı?

Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, şikayet üzerine Eğitim Bilimleri Enstitüsü Müdürü'nü soruşturmacı olarak görevlendirdiğini, yapılan inceleme sonucunda 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği çerçevesinde soruşturma açılmamasına karar verildiğini bildirdi. İdare ayrıca, 90 (YT) notunun danışman değişikliği henüz gerçekleşmediği için eski danışman tarafından sisteme girildiğini açıkladı.

KDK neden "inceleme eksik" dedi?

Kurum, 2547 sayılı Kanun'un 53/A maddesine dayanarak, disiplin soruşturmasının amacının yalnızca başvuran tarafından sunulan delillerin değerlendirilmesinden ibaret olmadığını; soruşturmacının ifade alma, tanık dinleme ve bilirkişiye başvurma yetkisini kullanarak iddiaları maddi olay yönünden aydınlatması gerektiğini vurguladı. Kararda şu tespite yer verildi:

"Başvuranın iddialarının merkezinde bulunan eski danışmanın, başvuranın ileri sürdüğü olay ve süreçlere ilişkin beyanının alınmadığı, en azından Kurumumuza sunulan inceleme dosyasında danışmanın ifadesine yer verilmediği görülmektedir."

Kurum, olayların yalnızca başvuran tarafından sunulan belgeler üzerinden, karşı tarafın beyanı alınmaksızın değerlendirilerek soruşturma açılmamasına karar verilmesinin, maddi olayın bütün yönleriyle ortaya konulması bakımından yetersiz olduğu sonucuna vardı.

Etik kurul sorumluluğu kime ait?

Kararın öne çıkan tespitlerinden biri de etik kurul süreciyle ilgiliydi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 56. maddesine göre, yüksek lisans tezlerinde etik kurul onay belgesi gerekip gerekmediğinin karara bağlanması ve enstitüye bildirilmesi doğrudan danışmanın sorumluluğunda. Kurum, bu sürecin tamamen öğrencinin sorumluluğundaymış gibi değerlendirilerek soruşturma açılmamasının yerinde olmadığını belirtti.

KDK ne tavsiye etti?

Kamu Başdenetçisi Mehmet Akarca imzasıyla sonuçlanan kararda başvurunun kabulüne karar verildi. Buna göre, başvuranın eski danışmanı hakkındaki iddiaların; danışmanın beyanı da alınmak suretiyle, etik kurul süreci ve tez danışmanlığı sürecindeki sorumluluklar bakımından yeniden ve bütüncül olarak incelenmesi ve sonucuna göre işlem tesis edilmesi yönünde Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Rektörlüğü'ne tavsiyede bulunulmasına hükmedildi. Kurum ayrıca, idarenin başvurana verdiği cevaplarda "karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi" ilkesine uyulmadığını tespit ederek bundan sonraki işlemlerde bu ilkeye uyulması gerektiğini vurguladı. 6328 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca idarenin, karar üzerine tesis edeceği işlemi otuz gün içinde Kuruma bildirmesi zorunlu tutuldu.

Kararı görmek için tıklayınız.