Bulaşık makinesinden çıkan yangın davasında emsal karar: 135 bin 418 TL tazminat
Bursa'da 2022'de evinin mutfağında çıkan yangının bulaşık makinesinden kaynaklandığı belirlenen Kevser Kandemir, makineyi üreten firmaya dava açtı. Bursa 4. Tüketici Mahkemesi, kusurlu bulduğu firmayı toplam 135 bin 418 lira 50 kuruş tazminat ödemeye mahküm etti.
Bursa'nın Osmangazi ilçesi Emek Fatih Sultan Mehmet Mahallesi'nde yaşayan Kevser Kandemir'in evinin mutfağında 2022 yılında, gece çocuklarıyla uyurken yangın çıktı. İhbar üzerine adrese gelen itfaiye ekipleri alevleri söndürdü. Ön incelemelerde yangına mutfaktaki bulaşık makinesinin neden olduğu belirlendi.
Bilirkişi raporunda, yangının bulaşık makinesinin prize takılı fiş bağlantı noktasında oluşan elektriksel arktan çıktığı ifade edildi. Kandemir, bulaşık makinesini üreten firma hakkında dava açtı.
Firmaya 135 bin lira tazminat cezası
Bursa 4. Tüketici Mahkemesi'ndeki yargılama sonunda hakim, bilirkişi raporunu da dikkate alarak firmayı kusurlu buldu. Mahkeme, firmaya 85 bin 418 lira 50 kuruş maddi, 50 bin lira manevi olmak üzere toplam 135 bin 418 lira 50 kuruş tazminat ödemesine hükmetti.
"Hem eşini hem evini kaybetmesi travmaya neden oldu"
Kandemir'in avukatı Selin Aydeniz, müvekkilinin yangından kısa süre önce eşini kaybettiğini belirterek şunları söyledi:
"2022 senesinde müvekkilimiz bir beyaz eşya firmasından bir beyaz eşya satın alıyor evine. Ancak çocuklarıyla uyuduğu bir gece, bu beyaz eşyanın gizli ayıptan kaynaklı alev alması sonucu yangın çıkıyor ve bu yangın da evin diğer alanlarına da sirayet ederek müvekkilde ve çocuklarında çok ciddi mağduriyet yaratıyor. Müvekkilimiz aslında olay tarihinden önce çok yakın bir zamanda eşini de vahim bir iş kazasında kaybetmiş, çocuklarıyla yaşayan bir anne. Bu olaydan sonraki süreçte ister istemez hem evinden mahrum kalıyor hem çocukları ve kendisinin yaşadığı çok ciddi bir psikolojik travma var, bununla mücadele etmeye çalışıyor. Yaşadığı gerçekten çok ciddi bir mağduriyet söz konusu."
"İlk derece mahkemesinde dava lehimize sonuçlandı"
Hukuki süreci anlatan Aydeniz, olayın ardından hemen delil tespit davası açtıklarını söyledi. Bilirkişi raporlarıyla "gizli ayıp" olduğunun doğrulandığını belirten Aydeniz, şöyle konuştu:
"Biz dava sürecini başlattık, maddi-manevi tazminat taleplerimizle konuyu yargıya taşıdık. Burada da ilk derece mahkemesi lehimize bir karar verdi."
Dosya istinafta: "Emsal niteliği taşıyor"
Firmanın kararı istinafa taşıdığını, yargılamanın sürdüğünü belirten Aydeniz, kararın tüketiciler açısından emsal olduğunu vurguladı:
"Bu mahkeme bizim için çok önemli, çünkü tüketiciler nezdinde emsal bir karar diyebiliriz. Tüketiciler bu dosya sayesinde şunu görüyorlar: Bir beyaz eşya satın aldıklarında satın alma işlemiyle birlikte kendi hakları sona ermiyor. Satın almadan sonra karşılaştıkları 'gizli ayıp' gibi durumlarda hala satın aldıkları firmaya karşı haklarını talep edebiliyorlar. Beyaz eşya, televizyon gibi teknolojik bir üründen kaynaklı yaşadığımız bir mağduriyet olursa, bu olayda olduğu gibi yangın ya da başka bir zarar olabilir, ürünü aldığımız firmaya karşı her zaman haklarımızı arayabiliriz."