Yüksek Mahkeme, başsavcının 'ihtara uymayan partiye dava açma yetkisini' kaldırdı

Kaynak : Anadolu Ajansı
Haber Giriş : 12 Haziran 2009 08:05, Son Güncelleme : 27 Mart 2018 00:42

Anayasa Mahkemesi, 'Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihtara uymayan partilerin Hazine yardımından mahrum bırakılması talebiyle dava açılabileceği' hükmünü iptal etti. Mahkemenin, söz konusu fıkranın Hazine yardımı almayan partilere uygulanamayacağı, yardım alan partiler yönünden Anayasa'nın eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal kararı verdiği öğrenildi. Mahkemenin kararı 2'ye karış 9 üyenin oyuyla aldığı bildirildi.

Yüksek Mahkeme, siyasî parti kapatma davasına bakan mahkeme sıfatıyla 2003 yılında Siyasi Partiler Kanunu (SPK)'nun 104. maddesinde değişiklik yapılan hükmün iptali talebiyle açtığı davayı karara bağladı. 104. maddenin önceki hükmü, parti kapatma halleri dışında kanuna aykırı davranan partilere, cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine Anayasa Mahkemesi'nin ihtar kararı verebileceğini, bu kararları 6 ay içerisinde yerine getirmeyen parti hakkında başsavcılığın kapatma davası açacağını düzenliyordu. 2003 yılında kanunun 2. fıkrası değiştirilerek ihtar kararına uymayan partilere kapatma yerine, devlet yardımından yoksun bırakılması için dava açabileceği hükmü getirildi. Anayasa Mahkemesi, kendi açtığı davayla bu hükmün iptaline karar verdi.

Söz konusu hükmün iptal edilmesiyle eski Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun 2002'de AK Parti hakkında 104. maddeye dayanarak kapatma talebiyle açtığı davanın düşeceği öne sürülüyor. Kanadoğlu, AK Parti Genel Başkanı Tayyip Erdoğan'ın okuduğu şiir nedeniyle aldığı hapis cezasının milletvekili seçilme yeterliliği bulunmadığı gerekçesiyle genel başkanlıktan alınmasını talep etmişti. Kanadoğlu'nun başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesi, AK Parti'ye ihtar vermiş; Kanadoğlu, AK Parti'nin ihtara uymadığı iddiasıyla kapatma davası açmıştı. Yüksek Mahkeme kaynakları, iptal kararının AK Parti hakkında açılan davayı etkilemeyeceğini, davanın dayanağı ihtara konu eski TCK'nın 312. maddesi değiştiği için kapatma davasında 'karar vermeye yer olmadığına' hükmedebileceğini ifade etti. Yüksek Mahkeme, Kanadoğlu'nun 2002'de AK Parti ile Türkiye Komünist Partisi hakkında 104. maddeye dayanarak kapatma talebiyle açtığı davaların herhangi bir yaptırımı kalmadığı gerekçesiyle 'karar vermeye yer olmadığına' hükmedebilecek.

METİN ARSLAN

Bu Habere Tepkiniz

Sonraki Haber