Doğan grubuna vergi incelemesi görevi, neden kontrolörlere veriliyor?
Birçok holdingde ?hesap uzmanı' ve ?Maliye müfettişi' kökenli eski bürokratın görev yapması nedeniyle, vergi incelemeleri kontrolörlere veriliyor
? İNCELEMEYİ NİYE KONTROLÖRLER YAPTI: Cezayı kesen kontrolörler, eleştirilerin hedefi haline geldi. Özellikle bazı vergi uzmanları, kontrolörlerin ?acemi' olduğuna ilişkin açıklamalarda bulundular. İncelemenin kontrolörler tarafından yapılmasının nedenlerinin başında, önceden beri büyük medya şirketleri ile ilgili incelemeleri bu denetim elemanlarının yapması geliyor. Uzan Grubu'na ya da Dinç Bilgin Grubu'na ait medya şirketleri başta olmak üzere, tüm medya grupları şirketlerinin vergi incelemeleri kontrolörler tarafından yapıldı. Ayrıca, birçok holdingde ?hesap uzmanı' ve ?Maliye müfettişi' kökenli eski bürokratın görev yapması nedeniyle, vergi incelemeleri kontrolörlere veriliyor.
İddiaların aksine Başbakan Erdoğan ve Bakan Şimşek, Maliye'nin Doğan'dan istediği 4.8 milyarlık teminat haberini ABD'de öğrendi
EKO ANKARA
HÜSEYİN ÖZAY
Maliye'nin, Doğan Grubu'ndan istediği 4.8 milyar liralık teminat, geçen haftaya damgasını vurdu. Teminat talebinin kamuoyuna açıklanmasının ardından, birçok iddia ortaya atıldı. Hatta Grup temsilcilerinin teminat talebinin, Başbakan Erdoğan ve Maliye Bakanı Şimşek'in talimatları ile alındığını ima eden açıklamaları oldu. Oysa, talebin isteme süreci, bu iddiaların hepsini yalanlıyor. İşte teminat talebinin perde arkası:
? TALEP NEDEN İSTENDİ: Teminat talebinin istenmesinde üç neden etkili oldu. Bunlardan ilki, Grup'un tarhiyat öncesi uzlaşma talebini geri çekmesi, ikincisi Grup'un ?düzeltme yoluyla' vergi cezasının sıfırlanması yönündeki girişimleri ve üçüncüsü de cezayla ilgili yapılan sert açıklamalar. Bu üç neden, idare tarafından ?kötü niyet' olarak değerlendirildi. Ve cezayı garantiye almak için teminat talebinde bulunuldu.
? ŞİMŞEK'İN BİLE HABERİ YOK: Teminat talebi tamamen vergi idaresinin kararı doğrultusunda alındı. Sadece kararlar tebliğ edilmeden önce idare başkanlığına bilgi verildi. Başbakan Erdoğan ve Maliye Bakanı Şimşek teminat talebini ABD'de öğrendi. O da Grup'un borsaya açıklama yapmasının ardından gerçekleşti. Dolayısıyla, operasyonun günahı da sevabı da IMF'nin talepleri doğrultusunda oluşturulan Gelir İdaresi Başkanlığı'na bağlı ekiplere ait bulunuyor. Maliye bürokratlarının deyimi ile teminat talebi rutin bir işlem.
? HUKUKA AYKIRILIK İDDİASI: Grup temsilcilerinin en önemli iddialarından biri de, teminat talebinin hukuka aykırı olduğu yönünde. Aynı iddia, 1 milyar liralık vergi cezası için istenilen teminat talebinde de gündeme getirilmişti. Grup, önceki cezanın teminatını da mahkemeye taşıdı. Mahkeme, hem ?teminat talebi' hem de ?ihtiyati haciz' isteme konusunda açılan davada, Bakanlığı haklı buldu.
? İNCELEMEYİ NİYE KONTROLÖRLER YAPTI: Cezayı kesen kontrolörler, eleştirilerin hedefi haline geldi. Özellikle bazı vergi uzmanları, kontrolörlerin ?acemi' olduğuna ilişkin açıklamalarda bulundular. İncelemenin kontrolörler tarafından yapılmasının nedenlerinin başında, önceden beri büyük medya şirketleri ile ilgili incelemeleri bu denetim elemanlarının yapması geliyor. Uzan Grubu'na ya da Dinç Bilgin Grubu'na ait medya şirketleri başta olmak üzere, tüm medya grupları şirketlerinin vergi incelemeleri kontrolörler tarafından yapıldı. Ayrıca, birçok holdingde ?hesap uzmanı' ve ?Maliye müfettişi' kökenli eski bürokratın görev yapması nedeniyle, vergi incelemeleri kontrolörlere veriliyor.
SPK ikinci suç duyurusunu neden yaptı?
SPK, geçen cuma, Doğan Grubu yöneticileri hakkında kağıt kaçakçılığından suç duyurusunda bulundu. Aynı konuda daha önce de suç duyurusu yapan SPK'nın ikinci suç duyurusunun baskı amacı taşıdığı öne sürüldü. SPK'nın aynı konuda ikinci kez suç duyurusunun nedeni, daha önceki suç duyurusu ile ilgili verilen karardan kaynaklandı. Savcılık, SPK, TCK hükümleri doğrultusunda suç duyurusunda bulunduğu için takipsizlik kararı verdi. SPK şimdi savcılığın görüşü doğrultusunda, SPK Kanunu'na göre suç duyurusunda bulundu. Yani takipsizlik kararını doğuran konuda düzeltmeye gidildi. Kaçakçılık dosyası yeniden açıldı. SPK'nın ana sözleşmeyle ilgili bazı maddelere onay vermemesinde ise hisselerin teminat gösterilmesiyle ilgili endişeler etkili oldu.