?Fuar salonuna' rüşvette ilk dava icra müdürüne

Dünya Ticaret Merkezi'nde İDTM ile CNR arasındaki tahliye davalarında rüşvet verildiği iddiasıyla başlayan soruşturmada ilk dava icra müdürü hakkında açıldı

NEDİM ŞENER

CNR Fuarcılık şirketiyle İstanbul Ticaret Odası'na (İTO) bağlı İstanbul Dünya Ticaret Merkezi (İDTM) arasında fuar salonlarının tahliye davalarındaki rüşvet iddialarına ilişkin ilk dava Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açıldı.

Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin'in 21 Nisan 2008'de verdiği ?olur? üzerine Adalet Başmüfettişi Halit Kıvrıl'ın yürüttüğü ve Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararı ile gerçekleştirilen ?teknik takibe? dayalı inceleme raporu üzerine ilk dava Bakırköy 2. İcra Müdürü Güleyip Öztürk ile yardımcısı Cemal Pekgöz hakkında açıldı.

Adalet Başmüfettişi Halit Kıvrıl'ın inceleme raporu üzerine Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucu hazırlanan iddianame sanıklar hakkında ?görevi kötüye kullanma? suçlamasında bulunuluyor. Savcılığın 2010/58 esas nolu iddianameyle açtığı kamu davasının ilk duruşması bu ay içinde Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinde görülecek.

Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden ?maddi menfaat? karşılığı alındığı iddia edilen ve yine aynı yolla Yargıtay'da da onanması sağlandığı öne sürülen ?tahliye? kararının Bakırköy 2. İcra Dairesi tarafından uygulanması sırasında menfaat teminine yönelik telefon konuşmaları olduğu belirlendi. Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı'na gönderilen rapor ve telefon konuşmalarına dayanılarak hazırlanan iddianamede Bakırköy 2. İcra Müdürü Güleyip Öztürk'ün, tahliye kararına itiraz eden CNR Fuarcılık avukatlarının yaptıkları başvuruları İDTM avukatı Süleyman Balcı'ya telefonla haber verdiği belirtiliyor.

Öztürk'ün iddianameye yansıyan telefon konuşmalarında İDTM avukatı Süleyman Balcı'dan oğlunun bir işe yerleştirilmesine ilişkin menfaat talebinde bulunduğu bilgileri yer alıyor.

Karar bozuldu

Adalet Başmüfettişi Halit Kıvrıl'ın Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi'ne yaptığı başvuru üzerine yapılan teknik takip sonuçlarına göre, İDTM adına hareket eden kişilerin Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden CNR'nin fuar salonlarını tahliye etmesi yönündeki karar için hâkim A.Ü'ye maddi menfaat temin ettiği iddiaları da iddianameye yansıdı.

Telefon dinlemeleri yanında Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Dairesi'nin (KOM) takibi sonucu rüşvet görüşmelerine aracılık eden avukatların görüntülerine ulaştığı öne sürülüyor. Bu görüşmelerden sonra Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin daha önceki tahliyenin reddi kararını onayan kararının tersine, 18 Kasım 2008 günü tahliyeyi onaması dikkat çekiyor. Rüşvet iddialarına adı karışan hâkim H.E'nin emekliye ayrılmasından sonra Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 5 Mayıs 2009 günü verdiği kararla CNR Fuarcılık şirketinin fuar salonlarını tahliye etmesine yönelik kararı bozmuştu.