İşkenceyle suçlanan polislerden Baro'ya 2.500 YTL'lik manevi tazminat davası
Ankara Barosu'nun CMK uyarınca avukat tahsis ettiği sanığa işkence yapıldığı iddiasıyla haklarında işkence suçlamasında bulunduğu polisler, savcılığın takipsizlik kararı vermesi üzerine Baro hakkında manevi tazminat davası açtı. Ankara 7.Sulh Hukuk Mahkemesi, savcılık kararının davacının işkence yapmadığı anlamına gelmeyeceğini belirterek tazminat talebini reddetti.
Ankara Tuzluçayır Polis Karakolu'na bıçakla saldırarak, olay çıkaran S.A.'ya Ankara Barosu avukat tahsis etti. S.A.'nın avukatlığını yapan Ebru Kendirli, Baro Başkanlığına verdiği Hazırlık Görev Raporu'nda "Adli Tıp doktoru gerekli titizliği göstermemiştir, sağ omuzunda cop izi olmasına rağmen raporunda bu durum belirtilmemiştir. Olayın meydana geldiği Tuzluçayır Polis Karakolu'nda zor kullanıldığına ve dövüldüğüne dair iddialar var" dedi. Baro, bunun üzerine Adli Tıp Doktoru C.A. ve polis memurları hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.
SUÇLAMA KİŞİSEL DEĞER YARGISI
Cumhuriyet Başsavcılığı, "Suç isnadının şüphelilerin müdafisi Ebru Kendirli'nin
kişisel değer yargısından ve değerlendirmesinden ibaret olduğunu" belirtti.
Savcılık, zanlının etkisiz hale getirilip gözlem altına alındığında dövüldüğüne
ve kötü muamele edildiğine dair hiçbir somut delil olmadığını belirterek, "Kovuşturmaya
yer olmadığına" karar verdi.
POLİS 2 BİN 500 YTL'LİK TAZMİNAT DAVASI AÇTI
Savcılığın kovuşturmaya gerek olmadığı kararı üzerine polis memuru F.M., karakoldaki
arkadaşları arasında ve Emniyet'te adının kötüye çıktığını, davanın kendisini
rencide ettiğini belirterek Baro hakkında 2.500 YTL'lik manevi tazminat davası
açtı.
Ankara 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bakılan davada, Mahkeme Borçlar Yasası'nın 49.maddesi'ne göre, manevi tazminat istenebilmesi için kişisel varlığa, kişilik haklarına, ağır bir tecavüz olması ve kusurun da ağır olması gerektiğine işaret etti. Mahkeme, "Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, kovuşturmaya yer olmadığı kararının verilmesi, davacının suç ihbarına konu fiilleri işlemediği anlamına gelmediği, bu itibarla dava konusu olayda, davalı kurumun ağır kusuruna rastlanmadığından manevi tazminat unsurlarının oluşmadığı anlaşılmıştır" dedi. Mahkeme, davanın reddine karar verdi.