İmar Bankası'nı denetlemekle görevli bankalar yeminli murakıbının çocuğunun okul masrafları yine bu Banka tarafından karşılanmış.
Başbakanlık Teftiş Kurulu, İmar Bankası'nın karşılıksız Hazine bonosu satışına
ilişkin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nu (BDDK) da kapsayan incelemesini
tamamladı. Teftiş raporunda, "İmar Bankası'nı denetleyen bir murakıbın
çocuğunun okul masrafının bankaca karşılandığı, usulsüz satışlarda BDDK'nın
ihmali bulunduğu" saptamaları yer aldı.
İmar Bankası'nın yetkisi olmadığı halde karşılıksız Hazine bonosu satmasında
BDDK'nın ihmali olduğunu belirleyen Teftiş Kurulu, raporunda şu saptamalara
yer verdi: İmar Bankası, bono sattığı dönemde bankayı denetleyen BDDK murakıplarından
birinin çocuğunun okul masraflarını karşıladı. Okul masrafları genel müdür yardımcılarından
biri tarafından ödendi. Raporda, söz konusu murakıp ile genel müdür yardımcısı
hakkında rüşvet ve yolsuzlukla mücadele kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığı'nca
re'sen soruşturma açılması istendi.
BDDK biliyordu
İmar'ı denetleyen aynı murakıbın bir akrabası da sınavı kazanamadığı halde İmar
Bankası'na müfettiş olarak alındı.
İmar Bankası'nın Hazine bonosu satacağına dair daha satışlar başlamadan aylar
önce BDDK'ya ihbar geldiği belirlendi. İhbar üzerine BDDK bir müfettişi inceleme
yapması için görevlendirdi. Ancak BDDK yönetiminin müfettişin hazırladığı raporu
dikkate almadığı tespit edildi. Raporda müfettişin BDDK'ya ilettiği görüş şöyle
anlatıldı:
"İmar Bankası'nda Hazine bonosuna endeksli hiçbir hesaba rastlanmamıştır.
Ancak banka yetkilileri Hazine bonosu satışlarının sanki böyle bir hesap varmış
gibi algılanmaya neden olabileceğini ifade ettiler."
Başbakanlık müfettişleri, BDDK müfettişinin raporu doğrultusunda aylar önce
bankanın karşılıksız bono sattığını BDDK yetkililerine ilettiği tespitine vardı.
İki tepe bürokrata soruşturma açılıyor
Teftiş Kurulu, incelemenin sonunda, dönemin BDDK Başkanı Engin Akçakoca ile
Başkan Yardımcısı olan Hazine Müsteşarı İbrahim Çanakçı hakkında soruşturma
başlatılmasını istedi. Başbakanlık müfettişleri, hazırladıkları raporda İmar
Bankası'nın 1994'ten beri yakın gözetim ve denetim altına alındığına dikkat
çekerek, "Nasıl oluyor da bu yazışmalar ve yasak uygulamalar fark edilemedi"
sorusunu yönelttiler. Teftiş Kurulu, bu konuda BDDK eski Başkanı Engin Akçakoca
ile halen Hazine Müsteşarlığı görevinde bulunan İbrahim Çanakçı ve BDDK Başkan
yardımcıları, üyeleri ve o dönemde bankayı denetleyen murakıpların tümü hakkında
soruşturma başlatılmasını istedi. Teftiş Kurulu raporunda, şu ifadelere yer
verildi:
"Türkiye'de Hazine bonosu satışlarında müşteri bazında takip sistemi bulunmadığından
ve bu durum halen geçerliliğini koruduğundan, sistemdeki diğer bankaların da
bu yola başvurma olasılığı bulunmaktadır."
milliyet