Zarrab Türkiye'de yargılansaydı, ABD'de dava açılmaz mıydı?

Reza Zarrab olayı, ilk başlangıcından bu yana, Türkiye'yi hem finansal hem de politik anlamda sıkıştırmaya devam ediyor.

Ancak bazen, "Zarrab'ı veya 4 Bakanı Türkiye'de yargılasaydık bunlar olmazdı" denmektedir.

Peki bu bakış açısı ne derece doğru?

Zarrab'ın tanık, Halk Bankası Genel Müdür Yardımcısının Hakan Atilla'nın ise sanık olacağı dava, bir yolsuzluk davası değildir. Bu dava, "Neden ABD ambargosunu deldin? Neden ABD menfaatlerine aykırı davrandın?" davasıdır.

ABD yargısı, İran'la Türkiye arasındaki doğalgaz anlaşmasında, doğalgaz ödemesinin, dolar yasak olduğu için altın üzerinden yapılmasını, ABD ambargosunun delinmesi olarak görmektedir.

Türkiye ise o dönemde, ABD'nin değil kendi vatandaşlarının çıkarlarını düşünerek hareket etmiş, aldığı doğalgazın parasını, dolambaçlı bir yolla, dolar yasak olduğu için altın üzerinden ödemiştir.

Bu anlamda, Zarrab veya Bakanların, "Neden ABD ambargosunu deldiniz?" suçlamasıyla Türkiye'de yargılanması, deli saçması olmaktan başka bir anlam taşımazdı.

Hülasa, ABD'de görülen bu dava, uluslararası ilişkiler bağlamında, Türkiye'yi hizaya getirme amacı taşımaktadır.

Türkiye'nin menfaatlerini önceleyenlerin, kimin ne ile suçlandığına dikkat etmesi gerekmektedir.