En baba oyun DP'yi vuracak
DYP-ANAVATAN, birleşmeyi engelleyebilecek sürpriz davayla şok oldu. DYP lideri Ağar'ın koltuğunu sallayan davayı eski DYP Van il Başkanı Tekbudak açtı. Davanın arkasında Demirel'in olduğu ileri sürüldü
DYP ile ANAVATAN'ın DP çatısı altında birleşme projesinde yeni bir kriz daha çıktı. Kulislerde Süleyman Demirel'in arkasında olduğu konuşulan yeni kriz, DYP Van eski il başkanı Hikmet Tekbudak'ın dün Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'ni açtığı davayla patlak verdi.
Hikmet Tekbudak, 14-15 Mayıs 2005'de yapılan DYP'nin 8. Olağan Kongresi'nde Mehmet Ağar'a karşı genel başkan adayı oldu. Tekbudak'ın adaylık başvurusu, 712 sayı ve 5 Mayıs 2005 tarihli tutanakla kayıt altına alındı. Kongrede Tekbudak'ın adaylığı, delege olmadığı gerekçesiyle oylamaya tabi tutuldu. Oylamada Tekbudak'ın adaylığı reddedildi. Adaylığının kabul edilmediğini, oylama sırasında delegelerin yüzde 90'nın salon dışında olduğunu, adaylığına ilişkin ?63' evet oyuna karşı 58 ?hayır' oyu çıktığını iddia eden Tekbudak, iddiasına yargıya taşıdı. DYP Genel Merkezi Siyasi Partiler Kanunu'nuna göre bu işlemlerin dava ile iptal edilemeyeceğini, ayrıca davacının husumetli olduğunu belirterek iddialara karşı çıktı. Mahkeme, görevsizlik kararı verdi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi de 1'e karşı 4 oyla kararı onadı.
KARŞI OY UMUTLANDIRDI
ANCAK karara muhalefet şerhi koyan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi üyesi Mustafa Kıcalıoğlu'nun yorumu, Tekbudak'ı yeniden umutlandırdı. Karşı oy yazısında ?Siyasi parti yöneticilerinin parti içi hesap verme yeri kongre platformu olduğundan kongrelerde parti içi demokrasi tam olarak işletilmelidir' diyerek görevsizlik kararına itiraz eden Kıcalıoğlu, özetle şu görüşleri savundu: ?Seçim için aday olanların başvuru ve belirlenmeleri kongre divanının yetkisindedir. Kongre gündeminin seçim maddesi dışında maddeleriyle ilgili konularda hakimlerin görev ve yetkilerinin olmayışı, bu bölümlerin yargı denetimi dışında kaldığı anlamına gelmez.'
GİZLİ BELGELER VAR
KarŞI oy yazısındaki gerekçeler ve ele geçirdiği bazı gizli belgeler nedeniyle ihtiyati tedbir talepli yargılamanın iadesi için yeniden dava açmaya karar veren Tekbudak, dün Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Tekbudak, DP'ye katılma kararının alınacağı 27 Mayıs'taki DYP 2. Olağanüstü Büyük Kongre'nin durdurulmasını, buna bağlı olarak 8. Büyük Kongre'nin iptalini istedi. Dava dilekçesinde, ele geçirilen yeni belgelerin gizliliği nedeniyle mahkemede sunulacağı belirtildi: ?Yargılama esnasında hile desise ve manevi cebirle müvekkilin bazı belgelere ulaşması engellenmiştir. Bu belgeler müvekkilce temin edilmiş olup mahkemeye yargılama esnasında ibraz olunacaktır.'
ACİL İŞLERDEN SAYILDI
MAHKEME hakimi Reha Kaptan, dün davanın taraflara tebliğ edilmesini, eski dava dosyasının yeni dosyaya eklenmesini, talebin duruşmalı olarak yapılmasını ve yargılamanın kongre tarihi dikkate alınarak acil işlerden sayılıp 25 Mayıs saat 14.00'de yapılmasını kararlaştırdı. Mahkeme, 27 Mayıs'taki kongreyi durdurursa, DYP'nin DP'ye katılması seçimlere yetişmeyecek. Tekbudak'ın daha önce kaybettiği bir davayı iade yoluyla yeniden gündeme getirerek DYP kongresini tartışmalı hale sokması, siyasi kulisleri karıştırdı. Bu operasyonun perde arkasında, DYP'nin kapatılma kararına karşı olduğu belirtilen Süleyman Demirel'in olduğu öne sürüldü. Demirel'in ?DYP'yi ben kurdum rızam olmadan kapatılmasına göz yumamam' dediği belirtiliyor.