AYM'den disiplin cezasına itirazla ilgili önemli karar!
20 Ocak 2021 12:03 | |||||
+Aa-
![]() |

Başvuruya konu olayda, halen Batman Gümrük Müdürlüğünde görev yapan başvurucu Kilis'te görev yaptığı dönemde hakkında yürütülen idari soruşturma neticesinde 657 sayılı Kanunun 125 inci maddesi uyarınca "Verilen Emir ve Görevleri Kasten Yapmamak" fiili nedeniyle 1 yıl süre ile Kademe İlerlemesinin Durdurulması Cezası verilmiştir.
Başvurucu cezaya itiraz etmiş, ancak idare cezaya itiraza cevap vermeyerek zımnen reddetmiştir.
İlk derece mahkemesine yansıyan bu olay başvurucunun lehine sonuçlanmıştır. Mahkeme, başvurucu hakkında isnat edilen eylemlerin somut bilgi ve belgelerle hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulamadığını, başvurucunun kötü niyetle hareket ettiği veya çıkar elde ettiği şeklinde bir iddiada bulunulmadığını, ilgilinin kastının varlığını ispata yönelik herhangi bir delilin de olmadığını belirtmiştir.
İdare tarafından istinafa yapılan başvuru sonucunda Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi davayı incelemeksizin reddetmiştir. Gerekçesinde, yedi günlük itiraz süresi sonucunda itiraz edilmeyen cezaların kesinleşeceği, itiraz söz konusu iken henüz itiraza yanıt verilmeyen bu durumda, cezanın kesinleşmediğini ifade etmiştir.
Başvurucunun Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvuruda;
-657 sayılı Kanunun 135 inci maddesi ile disiplin cezalarına karşı yapılacak itirazın süresi bakımından özel bir düzenleme getirildiği, yapılan itirazların itiraz mercileri tarafından otuz gün içinde sonuçlandırılmasının zorunlu olduğu, söz konusu maddede bu kurala uyulmaması halinde disiplin cezası işleminin uygulanıp uygulanmayacağına, kesinlik kazanıp kazanmayacağına ve ilgililerin dava açmak için ne kadar süre beklemek zorunda olduklarına dair hüküm getirilmediği, dava açma haklarını kısıtlayıcı bir hükme yer verilmediği,
-İstinaf mahkemesinin somut davada iptali istenen idari işlemin kesinlik niteliğini taşıyıp taşımadığının, dolayısıyla davaya konu edilebilirliğinin değerlendirilmesiyle ve 2577 sayılı Kanunda düzenlenen usul kurallarının uygulanmasıyla ilgili bu şekilci yorumunun başvurucunun hukuksal durumunu etkileyen idari işlemden doğan uyuşmazlığı mahkeme önüne taşımasının engellediği, bu durumun başvurucuya ağır bir külfet yüklediği,
Gerekçelerinden dolayı Adil Yargı Hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesinin kararına ulaşmak için TIKLAYINIZ.
YORUMLAR | Tüm Yorumlar Popüler Yorumlar |
|
![]() |
AYM'den, doçentlik başvurusunun iptaline dair karar: Önce OHAL Komisyonuna başvurulmalı 08 Mart 2021 11:14 | ![]() |
AYM, HDP'li Irmak'ın başvurusunu reddetti 05 Mart 2021 14:15 |
![]() |
İdare hatası sebebiyle yüksek lisans diploması iptal edilen aday için önemli karar 05 Mart 2021 10:16 | ![]() |
Anayasa Mahkemesi'nden 'yaşlılık aylığı' kararı 03 Mart 2021 12:55 |
![]() |
AYM'den toplu iş sözleşmesindeki dayanışma aidatıyla ilgili çok önemli karar 03 Mart 2021 12:26 | ![]() |
AYM'den üç parti için suç duyurusu 03 Mart 2021 08:08 |
![]() |
Anayasa Mahkemesi 9 yılda 236 iptal davasını sonuçlandırdı 01 Mart 2021 13:32 | ![]() |
Boşanma davası aşamasında silahına el konulan polis memuruna Anayasa Mahkemesinden ret 27 Şubat 2021 16:43 |
![]() |
Anayasa Mahkemesi bireysel başvurularda değişikliğe gidiyor 26 Şubat 2021 17:25 | ![]() |
AYM'den darbe paylaşımlarını beğenen işçiyle ilgili karar 26 Şubat 2021 15:45 |