Yargıtay'dan 'maske takmayanlara ceza'ya dair emsal karar
16 Şubat 2021 13:53 | |||||
+Aa-
![]() |

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, yeni tip koronavirüsle (Kovid-19) mücadele tedbirlerine aykırı davrananlara Kabahatler Kanunu uyarınca ceza verilmesine ilişkin 14 Aralık 2020 tarihli kararını kaldırdı. Daire, salgınla mücadele kapsamındaki idari yaptırımların Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'nun 282. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin, "maske takmayanlara Kabahatler Kanunu uyarınca ceza verilmesi"ne ilişkin 14 Aralık 2020 tarihli kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 12 Ocak 2021'de itiraz etti.
İtirazda, somut uyuşmazlıkta Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'nun 282. maddesinin uygulanacağı belirtilerek, daire kararının kaldırılması istendi.
İtirazı kabul eden Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 14 Aralık 2020'de verdiği kararını kaldırdı.
Uyuşmazlığın Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'nun 282. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiğine hükmeden Daire, benzer dosyalarda verdiği aynı yöndeki diğer kararlarını da kaldırdı.
Yargıtay 19. Ceza Dairesinin bu kararıyla maske takmayanlara Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca idari yaptırım uygulanmasının önünü açıldı.
- Süreç
Bolu'da Kovid-19 tedbirleri kapsamında maske takmayan bir kişi, Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'nun 282. maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle idari para cezasına çarptırılmış, itiraz üzerine ceza sulh ceza mahkemesince iptal edilmişti.
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi üzerine dosya Yargıtay 19. Ceza Dairesine gelmişti.
Bakanlığın başvurusunu kabul eden Daire, sulh ceza mahkemesi kararını 14 Aralık 2020'de bozmuştu.
Kararda, Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'nda "maske takma tedbiri veya yükümlülüğü"nün bulunmadığına işaret edilmişti. Bu eylem nedeniyle Umumi Hıfzıssıhha Kanunu gereğince yaptırım uygulanamayacağı sonucuna varılan kararda, maske takmayanlara Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesi kapsamında "emre aykırı davranış" nedeniyle para cezası uygulanabileceğine karar verilmişti.
YORUMLAR | Tüm Yorumlar Popüler Yorumlar |
|

![]() |
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'ndan kritik tebligat kararı 20 Nisan 2021 11:15 | ![]() |
Yargıtay'dan nafaka kararı: Eşine 'salak' diyen kadına nafaka yok 19 Nisan 2021 12:59 |
![]() |
İnternet sitesi, doktor isterse, tedaviyle ilgili eleştirel yorumları çıkarmak zorunda mıdır? 18 Nisan 2021 13:46 | ![]() |
Yargıtay'dan Cumartesi mesai kararı 18 Nisan 2021 10:25 |
![]() |
Ardışık aranan eski astsubayın cezası Yargıtay'ca onandı 15 Nisan 2021 07:05 | ![]() |
Yargıtay, Altan ve Ilıcak kararını bozdu, Ahmet Altan'ı tahliye etti 14 Nisan 2021 18:31 |
![]() |
'Günaydın dedim duymadınız mı?' diyen çalışanın iş akdinin feshi haklı bulunmadı 13 Nisan 2021 11:26 | ![]() |
Yargıtay: Mobbingde 'iddiaların tamamının ispatlanmasına' gerek yoktur 12 Nisan 2021 12:03 |
![]() |
'Zibidi' ifadesi hakaret suçunu oluşturur mu? 11 Nisan 2021 14:12 | ![]() |
Yargıtay'dan emsal karar: İşveren, müdürün işlemlerinden sorumludur 11 Nisan 2021 09:57 |