CHP Kurultayı Davasında Mahkemeden AYM Hamlesi
CHP'nin 38'inci Olağan Kurultayı'nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla aralarında Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu 12 isim hakkında açılan davada, görevsizlik kararı veren Ankara 26'ncı Asliye Ceza Mahkemesi, "Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir" hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.

CHP'nin 38'inci Olağan Kurultayı ile ilgili olarak, aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu 12 isim hakkında hazırlanan iddianame kapsamında açılan davada önemli gelişmeler yaşandı. Ankara 26'ncı Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararı vererek dosyayı ağır ceza mahkemesine gönderdi. Ancak, istinaf mahkemesi bu kararı kaldırdı ve davanın Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesine hükmetti. Mahkeme, bu süreçte Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle dosyayı Anayasa Mahkemesi'ne gönderdi.
Kurultayda Usulsüzlük İddiası ve Soruşturma Süreci
CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde yapılan kurultayında usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla başlatılan soruşturma, 3 Haziran'da tamamlandı. Hazırlanan iddianamede, yolsuzluk soruşturmasından tutuklu bulunan ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu dahil 12 kişi için Siyasi Partiler Kanunu'nun 112'nci maddesindeki "oylamaya hile karıştırma" suçundan 3 yıla kadar hapis ve siyasi yasak talep edildi.
Mahkemeler Arası Görev Uyuşmazlığı
- Ankara 26'ncı Asliye Ceza Mahkemesi, rüşvet iddialarının ağır cezalık suç olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verdi.
- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine itiraz etti.
- Ankara 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararını kaldırdı.
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5'inci Ceza Dairesi, davanın Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesine kesin olarak karar verdi.
Anayasa Mahkemesi'ne Başvuru
Ankara 26'ncı Asliye Ceza Mahkemesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle dosyayı Anayasa Mahkemesi'ne gönderdi. Mahkeme, bu hükmün Anayasa'nın hukuk devleti ilkesi ile yargı bağımsızlığı ve adil yargılanma gibi hakları düzenleyen maddelerine aykırı olduğunu belirtti.