Hakkari'de 3,4 �iddetinde Deprem Korkusu!

Sompo Sigortadan meslek gruplar�na �zel %30 indirim f�rsat�!

�kinci El Ara� Piyasas�nda B�y�k Hareket!

Aile Hekimli�i Kay�tlar� Art�k Otomatik Ta��n�yor

Elektrikli Ara� Sat��lar�nda Rekor Art��

'��p kovas�n�' tekmeleyen m�d�r yard�mc�s�na, ayl�ktan kesme cezas�!

Bir Anadolu Lisesi'nde ��retmenler aras�nda ya�anan kavga, mahkemeye ta��nd�. Lisede, g�rev yapan m�d�r yard�mc�s� ile ��retmen aras�nda tart��ma ya�and�. M�d�r yard�mc�s� tart��ma esnas�nda, ��retmenin baca��na vurdu ve ayn� odada bulununca masay� ve ��p kovas�n� da tekmeledi.

Kaynak : Memurlar.Net

Haber Giri� : 24 A�ustos 2021 09:23, Son G�ncelleme : 24 A�ustos 2021 11:02

Yazd�r

'��p kovas�n�' tekmeleyen m�d�r yard�mc�s�na, ayl�ktan kesme cezas�!

Bir Anadolu Lisesi'nde ��retmenler aras�nda ya�anan kavga, mahkemeye ta��nd�. Lisede, g�rev yapan m�d�r yard�mc�s� ile ��retmen aras�nda tart��ma ya�and�. M�d�r yard�mc�s� tart��ma esnas�nda, ��retmenin baca��na vurdu ve ayn� odada bulununca masay� ve ��p kovas�n� da tekmeledi.

Kavga ile ilgili soru�turma a��ld�. Soru�turma sonucunda ise, m�d�r yard�mc�s�na ayl�ktan kesme cezas� verildi. Ceza yarg�ya ta��nd�.

Dan��tay'�n olayla ilgili verdi�i karar ise ��yle:

Dan��tay 12. Daire Ba�kanl�� 2018/194 E. , 2019/2517 K. "��tihat Metni"

T.C. D A N I � T A Y

ON�K�NC� DA�RE

Esas No : 2018/194

Karar No : 2019/2517

KARAR D�ZELTME �STEM�NDE BULUNAN (DAVALI) :

VEK�L� :

KAR�I TARAF (DAVACI) :

VEK�LLER� :

�STEM�N KONUSU : ... �dare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... say�l� karar�n�n onanmas�na dair Dan��tay Onikinci Dairesinin 18/05/2017 tarih ve E:2016/11037, K:2017/2619 say�l� karar�n�n; 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanunu'nun Ge�ici 8. maddesi uyar�nca uygulanmas�na devam edilen 3622 say�l� Kanun ile de�i�ik 54. maddesi uyar�nca d�zeltilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA S�REC� :

Dava konusu istem: Dava, .... �li, ... Anadolu Lisesi'nde .... olarak g�rev yapan davac�n�n, ... Anadolu Lisesi ... olarak g�rev yapt�� d�nemde hakk�nda y�r�t�len soru�turma sonucunda, 657 say�l� Devlet Memurlar� Kanunu uyar�nca 1/30 oran�nda ayl�ktan kesme cezas� ile cezaland�r�lmas�na ili�kin 08/06/2015 tarih ve 5858054 say�l� i�lemin iptali istemiyle a��lm��t�r.

�lk Derece Mahkemesi karar�n�n �zeti: ... �dare Mahkemesince; ... Anadolu Lisesi'nde m�d�r yard�mc�s� olarak g�rev yapan davac� hakk�nda soru�turma ba�lat�ld�� ve haz�rlanan soru�turma raporunda; davac�ya isnad edilen su�lamalar�n subuta erdi�i belirtilerek davac�n�n 657 say�l� Yasa'n�n 125/D-(l) maddesi uyar�nca bir y�l kademe ilerlemesinin durdurulmas� cezas� ile cezaland�r�lmas� gerekti�i y�n�nde teklif getirildi�i, �l Milli E�itim Disiplin Kurulunca bir y�l kademe ilerlemesinin durdurulmas� cezas� teklifinin, davac�n�n ge�mi� y�llardaki olumlu �al��malar� ve savunmas� dikkate al�narak reddedildi�i ve dosyan�n Valilik Makam�'na sunuldu�u, Vali taraf�ndan 657 say�l� Devlet Memurlar� Kanunu'nun 126. maddesinin ��nc� f�kras� gere�i davac�n�n 1/30 oran�nda ayl�ktan kesme cezas� ile cezaland�r�lmas�na karar verildi�i, Kanun'da �ng�r�len ko�ullar�n varl�� halinde bir alt ceza uygulanmas� ayr� bir disiplin cezas� niteli�i ta��mad��ndan, davac�n�n do�rudan kademe ilerlemesinin durdurulmas� cezas� vermeye yetkili olmayan makam taraf�ndan alt ceza uygulanmak suretiyle "1/30 oran�nda ayl�ktan kesme" cezas� ile cezaland�r�lmas�na ili�kin olarak tesis edilen dava konusu i�lemde yetki unsuru a��s�ndan hukuka uyarl�k bulunmad�� gerek�esiyle dava konusu i�lemin iptaline karar verilmi�tir.
Daire karar�n�n �zeti: Daval� idarenin temyiz ba�vurusu �zerine Dan��tay Onikinci Dairesince, davac� hakk�nda kademe ilerlemesinin durdurulmas� cezas� ile cezaland�r�lmas� teklifi disiplin kurulu taraf�ndan reddedilirken alt ceza uygulanmas� konusundaki iradenin a��k ve net bir �ekilde ortaya konulmad��ndan verilen cezan�n alt ceza olarak kabul�ne olanak bulunmad��, disiplin amiri taraf�ndan 657 say�l� Kanun'un 126. maddesinin ��nc� f�kras� gere�i ayl�ktan kesme cezas�n� gerektiren fiil ve halin 657 say�l� Kanun'un 125. maddesinin birinci f�kras�n�n (C) bendinin alt bentlerinde yer alan hangi tan�ma uydu�unun a��k�a ortaya konulmas� gerekirken herhangi bir madde ve bent belirtmeksizin ayl�ktan kesme cezas� verilmesine ili�kin i�lemde hukuka uyarl�k bulunmad��, �dare Mahkemesi karar�n�n gerek�esi yerinde bulunmad��ndan sonucu itibar�yla hukuk ve usule uygun bulunan karar�n bu gerek�eyle onanmas�na karar verilmi�tir.

KARAR D�ZELTME TALEP EDEN�N �DD�ALARI

Daval� taraf�ndan, temyiz a�amas�nda ileri s�rd�� iddialar�n de�erlendirilmedi�i, Disiplin Kurular�n�n ve Y�ksek Disiplin Kurulunun ayr� bir ceza tayininine yetkisinin bulunmad��, valilik makam�nca alt ceza uygulanm�� oldu�u, tesis edilen i�lemde yetki y�n�nden herhangi bir hukuka ayk�r�l�k bulunmad�� ileri s�r�lerek Dan��tay Onikinci Dairesince verilen karar�n d�zeltilmesi istenilmektedir.

KAR�I TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemi�tir.

DANI�TAY TETK�K HAK�M� ... D��NCES�: Karar d�zeltme isteminin reddi gerekti�i d��n�lmektedir.

T�RK M�LLET� ADINA

Karar veren Dan��tay Onikinci Dairesince, Tetkik Hakiminin a��klamalar� dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gere�i g�r��ld�:

Karar�n d�zeltilmesi dilek�esinde ileri s�r�len nedenler, 2577 say�l� Kanun'un Ge�ici 8. maddesi uyar�nca uygulanmas�na devam edilen 3622 say�l� Kanun ile de�i�ik 54. maddesi h�km�ne uygun bulundu�undan, karar d�zeltme isteminin kabul� ile Dan��tay Onikinci Dairesinin 18/05/2017 tarih ve E:2016/11037, K:2017/2619 say�l� karar� kald�r�larak uyu�mazl�k yeniden incelendi:

�NCELEME VE GEREK�E:

MADD� OLAY : ... Anadolu Lisesi'nde ... olarak g�rev yapan davac�n�n, ayn� okulda g�rev yapan .... tehdit etti�i, hakarette bulundu�u, ayr�ca baca��na vurup masas�n�n bir b�l�m�n� da��tarak ��p kovas�na tekme att�� y�n�ndeki beyanlar �zerine davac� hakk�nda soru�turma ba�lat�ld�� ve haz�rlanan 11/05/2015 tarih ve 13 say�l� soru�turma raporunda; davac�ya isnad edilen su�lamalar�n subuta erdi�i belirtilerek davac�n�n 657 say�l� Yasa'n�n 125/D-(l) maddesi uyar�nca bir y�l kademe ilerlemesinin durdurulmas� cezas� ile cezaland�r�lmas� y�n�nde teklif getirildi�i, davac�n�n �yesi oldu�u Sendikan�n temsilcisinin de kat�ld�� ve teklifin de�erlendirildi�i �l Milli E�itim Disiplin Kurulu'nun 02/06/2015 tarih ve 2015/13 say�l� karar�yla; davac�n�n bir y�l kademe ilerlemesinin durdurulmas� cezas� ile cezaland�r�lmas� teklifinin davac�n�n ge�mi� y�llardaki olumlu �al��malar� ve savunmas� dikkate al�narak reddedildi�i ve dosyan�n Valilik Makam�'na sunuldu�u, atamaya yetkili amir olan Vali taraf�ndan, dava konusu i�lem tesis olunarak davac�n�n 1/30 oran�nda ayl�ktan kesme cezas� ile cezaland�r�lmas�na karar verildi�i, s�z konusu karara davac� taraf�ndan yap�lan itiraz�n �l Milli E�itim Disiplin Kurulu'nun 08/07/2015 tarih ve 2015/14 say�l� karar�yla reddedilmesi �zerine bak�lan davan�n a��ld�� anla��lmaktad�r.

�LG�L� MEVZUAT:

657 say�l� Devlet Memurlar� Kanunu'nun 125/D-(l) maddesinde; amirine, maiyetindekilere, i� arkada�lar� veya i� sahiplerine hakarette bulunmak veya bunlar� tehdit etmek, kademe ilerlemesinin durdurulmas� cezas�n�n gerektiren fiiler aras�nda say�lm��; ayn� maddede ge�mi� hizmetleri s�ras�ndaki �al��malar� olumlu olan ve �d�l veya ba�ar� belgesi alan memurlara verilecek cezalarda bir derece hafif olan�n uygulanabilece�i h�k�m alt�na al�nm��, 126. maddesinde ise, "Uyarma, k�nama ve ayl�ktan kesme cezalar� disiplin amirleri taraf�ndan; kademe ilerlemesinin durdurulmas� cezas�, memurun ba�l� oldu�u kurumdaki disiplin kurulunun karar� al�nd�ktan sonra, atamaya yetkili amirler, il disiplin kurullar�n�n kararlar�na dayanan hallerde Valiler taraf�ndan verilir. Disiplin kurulu ve y�ksek disiplin kurulunun ayr� bir ceza tayinine yetkisi yoktur, cezay� kabul veya reddeder. Ret halinde atamaya yetkili amirler 15 g�n i�inde ba�ka bir disiplin cezas� vermekte serbesttirler." kural�na yer verilmi�tir.

HUKUK� DE�ERLEND�RME:

Dava dosyas�n�n incelenmesinden; davac�n�n, yap�lan soru�turma sonucunda 657 say�l� Kanun'un 125/D-(l) maddesi uyar�nca bir y�l kademe ilerlemesinin durdurulmas� cezas� ile cezaland�r�lmas�n�n teklif edildi�i, �l Milli E�itim Disiplin Kurulunca davac�n�n savunmas�, ge�mi� y�llardaki olumlu �al��malar� ve memurlar i�in verilecek cezalarda bir derece hafif olan�n uygulanabilece�i yolundaki h�k�m de dikkate al�narak �nerilen cezan�n reddedildi�i, 02/06/2015 tarihli ve 2013/13 say�l� karar ile disiplin dosyas�n�n Valilik makam�na g�nderildi�i, Valilik makam�nca alt ceza uygulanarak 1/30 oran�nda ayl�ktan kesme cezas� ile cezaland�r�ld�� anla��lmaktad�r.

657 say�l� Devlet Memurlar� Kanunu'nun 125. maddesinin ��nc� f�kras�nda belirtilen alt ceza uygulamas�n�n ayr� bir disiplin cezas� niteli�i ta��mad�� ve as�l cezay� vermeye yetkili olan disiplin amirinin yada kurulun alt cezay� vermesi gerekti�i hususu Dairemizin yerle�mi� bir i�tihat�d�r. Bu do�rultuda dava konusu i�lemde kademe ilerlemesinin durdurulmas� cezas� i�in getirilen teklifin �l Milli E�itim Disiplin Kurulunca reddedilmesi �zerine s�z konusu alt cezan�n da Disiplin Kurulu taraf�ndan verilmesi gerekmekte ise de, bak�lan olayda oldu�u gibi disiplin kurullar�n�n, ilgililerin bir alt ceza ile cezaland�r�lmas� konusundaki iradelerini a��k ve net bir �ekilde (cezan�n t�r�, uygulanma s�resi, cezan�n oran�) ortaya koymas� veya alt ceza uygulanmas� yolundaki irade a��kca ortaya konulmu� olmakla beraber cezan�n uygulanma s�resi veya oran�n�n a��kca belirtilmedi�i durumlarda ise ilgili cezan�n en d��k oran veya uygulanma s�resince, disiplin kurulu veya amirince verilmesinde de Dairemizce hukuka ayk�r�l�k g�r�lmemektedir.
Dava konusu olayda da �l Milli E�itim Disiplin Kurulunca, davac� hakk�nda �nerilen kademe ilerlemesinin durdurulmas� cezas� reddedildi�inden, Valilik makam�nca kademe ilerlemesinin alt cezas� olan ayl�ktan kesme cezas�n�n en d��k oran� olan 1/30 oran�nda ayl�ktan kesme cezas� verilmesi nedeniyle i�lemde yetki unsuru y�n�nden hukuka ayk�r�l�k bulunmamaktad�r.

Bu durumda; �dare Mahkemesince uyu�mazl��n esas�na girilerek davan�n karara ba�lanmas� gerekirken i�lemin yetkisiz makamca tesis edildi�i gerek�esiyle verilen iptal karar�nda hukuki isabet g�r�lmemi�tir.

KARAR SONUCU:

A��klanan nedenlerle;

1. 2577 say�l� Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan daval� idarenin temyiz isteminin kabul�ne,

2. Dava konusu i�lemin yukar�da �zetlenen gerek�eyle iptaline ili�kin, ... �dare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... say�l� karar�n�n 2577 say�l� Kanun'un 49. maddesi uyar�nca BOZULMASINA,

3. Yeniden bir karar verilmek �zere dosyan�n an�lan Mahkemeye g�nderilmesine, 08/04/2019 tarihinde oybirli�iyle karar verildi.