PTT Dağıtıcısı sicil davasını kazandı
T.C
İSTANBUL
7. İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO : 2007/863
KARAR NO :2008/484
DAVACI : S Musa Karataş
DENİZLİ , Sarayköy İlçesi Babadağ PTT Şubesi
DAVALI :PTT GEENL MÜDÜRLÜĞÜ
VEKİLİ :Av.Ülkü Keskinkılıç
PTT Başmüdürlüğü - DENİZLİ
DAVANIN ÖZETİ: İstanbul Levent Dağılım Merkezinde dağıtıcı memur olarak çalışan davacının 2006 yılı sicil notunun (B) düzeyinde takdir edilmesine ilişkin işlemin ; hukuka aykırı ve keyfi olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacının dağıtıma çıkmadığı , evrakın kaybolduğu , davacının
üç defa uyarıldığı bu nedenlerle sicilin (B) düzeyinde düzenlendiği davamnın
reddi gektiği savunulmaktadır.
MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul 7. İdare Mahkemesince işin gereği görüşüldü:
İstanbul Levent Dağıtım Merkezinde dağıtıcı memur olarak çalışan davacının
2006 yılı sicil notunun (B) düzeyinde takdir edilmesine ilişkin işlemin
iptali istemiyle açılmıştır.
15.11.1990 tarih ve 20696 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Kamu İktisadi Teşebbüsleri Sözleşmeli Personel Sicil ve Başarı Değerlemesi Hakkında Yönetmelik "in 27.1.2001 tarih ve 2430 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelikle değişik I2.maddesinde yapılan sicil ve başarı değerlendirmesi sonucunda; 59 ve daha aşağı puan alanların (D) 60-75 puan alanların (C) 76-89 puan alanların (B). 90 ve daha yukarı puan alanların (A), düzeyinde olmak üzere sözleşmeli personelin dört başarı düzeyine ayrılacağı, sicil amirlerinin sözleşmeli personelin sicil ve başarı değerleme raporlarına kanaatinin oluşmasına etki eden hususlara ait bilgi ve belge örneklerini eklemelerinin şart olduğu, bu şekilde, bilgi ve belge eklenmeyen raporların geeersiz sayılacağı hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyadan istanbul Levent Dağılım Merkezinde dağıtıcı olarak görev yapan davacının 13.11.2006 günlü , 2209 sayılı yazıyla tebliğ evrakını zayi etmesi nedeniyle . 17.11.2006 günlü , 2224 ve 2225 sayılı yazılarla dağıtıma çıkmadığı ve gönderileri dağılıma götürmediği ve gönderilerin gecikmesinde kusurlu davrandığı nedenleriyle uyarıldığı ve tekrarı halinde hakkında disiplin cezası verileceği bildirildiği davalı idarece bu uyarı yazıları Esas alınarak 2006 yılı sicil raporu (B) düzeyinde takdir edilmiş ise de: davacının sırasıyla 2002.2003.2004.2005 yıllarına ait sicillerin tümünün çok iyi (A) düzeyinde belirlendiği , disiplin cezası niteliğinde olmayan uyarı yazılarının ise davacının yurt haber sendikasına yönetim kurulu üyesi olmasından sonraki döneme rastlandığı ve uyarı yazılarından once davacının hastalandığı ve kendisine yüklenen işin fazlalılığı konusundaki haklı olabilecek mazeretinin hiçbir şekilde dikkate alınmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda disiplin cezası niteliği olmayan ve isabetli olduğu konusunda şüpheler bulunan uyarı yazıları esas alınarak daha önceki sicil raporları çok olumlu düzeyde olan davacının , sicilin (B) düzeyinde belirlenmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle , dava konusu işlemin İPTALİNE . aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine ., artan posta ücretinin talep halinde davacıya İadesine . kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay Başkanlığı nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere . 21.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE
Ö.Vasfı UÇARAY Yunus KUILU Murat KELEŞ
26699 32743 99086
YARGILAMA GİDERLERİ
Başvuru Harcı : 13,10 YTL
Karar Harcı : 13.10 YTL
YD Harcı : 21.40 YTL
Posta Giderleri : 42.00 YTL
TOPLAM : 89.60 YTL