Drift dehşetinde emsal karar: Otomobil silah sayıldı

Diyarbakır'ın Ergani ilçesinde drift yaparken iki çocuğa çarpan sürücü Muhammet Mustafa Can hakkında verilen hapis cezasının gerekçesi açıklandı. Mahkeme, 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan'ın hayatını kaybettiği, 11 yaşındaki A.Ç.Ü.'nün yaralandığı olayda sürücünün ölüm ihtimalini öngörmesine rağmen tehlikeli davranışlarını sürdürdüğüne hükmetti.

ALKOLLÜ VE EHLİYETSİZ ŞEKİLDE DRİFT YAPTI

Olay, 14 Nisan'da Ergani ilçesi Dicle Mahallesi'nde meydana geldi. Ehliyeti bulunmayan Muhammet Mustafa Can, kullandığı 21 ES 141 plakalı otomobille drift yaptığı sırada kaldırımda yürüyen iki çocuğa çarptı.Çarpmanın etkisiyle ağır yaralanan 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan, kaldırıldığı hastanede doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Kazada 11 yaşındaki A.Ç.Ü. de yaralandı.

OLAY YERİNDEN KAÇTI

Olay yerinden kaçan sürücü, polis ekiplerince yakalanarak gözaltına alındı ve çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

28 YIL 4 AY 25 GÜN HAPİS CEZASI

Ergani Ağır Ceza Mahkemesi'nde 12 Ekim'de görülen karar duruşmasında sanık Muhammet Mustafa Can hakkında hüküm verildi.Mahkeme, sanığı çocuğa karşı olası kastla öldürme suçundan 25 yıl, çocuğa karşı olası kastla yaralama suçundan ise 2 yıl 16 ay 25 gün hapis cezasına çarptırdı.Böylece sanığa verilen toplam ceza 28 yıl 4 ay 25 gün oldu.

"GÖZLERİM KARARDI" SAVUNMASINA MAHKEMEDEN YANIT

Gerekçeli kararda sanığın olay günü otomobili ağabeyinin arkadaşından habersiz aldığını söylediği belirtildi.Can'ın, olay yerine yaklaşırken gözlerinin karardığını, bir kız çocuğunun aracın önüne çıktığını ve çarpmamak için manevra yaptığını öne sürdüğü aktarıldı.Ancak mahkeme, kamera kayıtlarının bu savunmayı doğrulamadığını belirledi.Kararda, "Kamera inceleme tutanağında yola atlayan herhangi bir şahsın olmadığı ve sanığın olay yerinde süratli ve zikzaklı bir şekilde seyrettiği görülmüştür" ifadelerine yer verildi.Mahkeme, sanığın açıklamalarını suçtan kurtulmaya yönelik savunma olarak değerlendirdi.

"OLURSA OLSUN DİYEREK HAREKET ETTİ"

Mahkemenin gerekçeli kararında sürücünün olay sırasında en az 1,03 promil alkollü olduğunun belirlendiği vurgulandı.Sanığın gündüz saatlerinde, okul çevresinde ve yayaların bulunduğu işlek bir noktada yüksek hızla araç kullandığına dikkat çekildi.Mahkeme, sürücünün eyleminin ölümle sonuçlanabileceğini öngördüğünü ancak tehlikeyi önlemeye yönelik herhangi bir davranışta bulunmadığını belirtti.Gerekçeli kararda, sanığın "Sonucu göze alıp kabullenmek suretiyle başka bir deyişle 'olursa olsun' diyerek eylemini gerçekleştirdiği" ifade edildi.

MAHKEME OTOMOBİLİ 'SİLAH' SAYDI

Kararın en dikkat çekici ayrıntısı ise olayda kullanılan otomobilin hukuki açıdan değerlendirilmesi oldu.Mahkeme, sanığın kullandığı otomobili Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f maddesi kapsamında 'silah' olarak kabul etti.Gerekçeli kararda, eylemin kendisini bedensel veya ruhsal açıdan savunamayacak durumdaki kişilere karşı, silah niteliğinde değerlendirilen otomobille gerçekleştirildiği belirtildi.Karara karşı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolunun açık olduğu bildirildi.