Askerde olduğu için ataması iptal edilen adaya ait İdare mahkemesi kararı
T.C
ANKARA İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO :2005/2643
DAVACI VE YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN: Ahmet Aksu
VEKİLİ: Av.Ebubekir Dere
GMK Bulvarı, Ş.Danış Tunalıgil Sok. No 12/29, K:6,
Maltepe/Ankara
KARSI TARAF (DAVALI): Sağlık Bakanlığı-ANKARA
İSTEMİN ÖZETİ:Davacının askerlik yapmış olma şartını taşımadığı gerekçesiyle
atamasının yapılmamasına ilişkin 24.10.2005 gün ve 167936 sayılı davalı idare
işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmekteydi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara 10. İdare Mahkemesi'nce işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının askerlik yapmış olma şartını taşımadığı gerekçesiyle atamasının
yapılmamasına ilişkin 24.10.2005 gün ve 167936 sayılı davalı idare işleminin
iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılmıştır.
657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48. maddesinde, Devlet Memurluğuna alınacaklarda
aranılacak genel ve özel koşullar tek tek belirtilmiş, aynı maddenin A-6 bendinde
de, askerlik durumu itibariyle; a) askerlikle ilgisi bulunmamak, b) askerlik
çağına gelmemiş bulunmak, c) askerlik çağma gelmiş ise muvazzaf askerlik hizmetini
yapmış yahut ertelenmiş veya yedek sınıfına geçirilmiş olmak genel şartlar arasında
gösterilmiş, maddenin B-2 bendinde ise, kurumların özel kanun veya diğer mevzuatında
aranan şartları taşımak özel koşul olarak öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden, davalı idarenin sağlık personeli ihtiyacını karşılamak
amacıyla ÖSYM tarafından yapılan sınav sonucunda davacının Mardin iline anestezi
teknisyeni olarak yerleştirildiği, ancak açıktan atamasının yapılabilmesi için
istenen belge ve bilgilerin tesliminden sonra yapılan incelemede, halen Ağrı
Asker Hastanesi emrinde muvazzaf askerlik hizmetine devam ettiği ve devlet memuru
olarak atanabilmesi için de 657 sayılı Yasanın 48. maddesi gereğince askerlikle
ilgisi bulunmaması gerektiğinden bahisle davacının atamasının yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Olayda, davacının ÖSYM tarafından yapılan sınava ait tercih kılavuzunda gerek
bu sınava katılabilmek ve gerekse ataması yapılan davalı idarede göreve başlayabilmek
için askerlik görevini fiilen yapmış olmak veya belirli bir süre tecil ettirmiş
olmak koşuluna yer verilmediği açık olup, davacının da atamaya esas teşkil etmek
üzere teslim ettiği belgeler arasında 25.11.2005 tarihinde terhis olacağına
ilişkin belgeyi davalı kuruma verdiği ve terhis olduktan sonra davalı idarece
yerleştirildiği anestezi teknisyenliği görevine başlatılabilmesi için 5.12.2005
tarihinde idareye başvurduğu görülmektedir.
Bu durumda, Mardin İline anestezi teknisyeni olarak yerleştirilen ve dava konusu
işlemin tesis edildiği tarihten kısa bir süre sonra 25.11.2005 tarihinde terhis
olan davacının, atamaya esas teşkil etmek üzere istenen belgeleri idareye teslim
ettiği tarihte henüz muvazzaf askerlik görevini tamamlamamış olması, göreve
başlatılmaması sonucunu doğurmayacağından, atamamasının yapılmamasına ilişkin
dava konusu işlemde, mevzuata aykırılık bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, açıkça hukuka aykırı olan ve uygulanması durumunda giderilmesi
güç zararlara yol açabilecek nitelikte bulunan dava konusu işlemin yürütülmesinin,
2577 sayılı Yasanın 27/2.maddesi uyarınca teminat alınmaksızın durdurulmasına,
26.01.2006 gününde karar verildi
BAŞKAN
ŞEBNEM ÖZTÜRK
27878
ÜYE
BERRİN KARINCA
32818
ÜYE
ABDULLAH ARTUNÇ
33778