Anayasa Mahkemesi Perşembe günü görüştüğü 15 konunun sonuçlarını açıkladı
Kaynak : Memurlar.Net
Haber Giriş : 15 Ekim 2012 18:43, Son Güncelleme : 15 Ağustos 2021 19:01
Anayasa Mahkmesi 11 Ekim 2012 Perşembe Günü Saat 09.30'da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçlarını açıkladı.
| Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi | Verilen Kararın Sonucu |
| 1 | 2012/108 Şirvan Asliye Hukuk Mahkemesi | 31.8.1956 günlü, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun, 5.11.2003 günlü, 4999 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle değiştirilen 11. maddesinin birinci fıkrasının ?Bu müddet içinde itiraz olmaz ise komisyon kararları kesinleşir. Bu süre hak düşürücü süredir.? biçimindeki üçüncü ve dördüncü cümlelerinin iptaline karar verilmesi istemi. | İlk | Esasa geçilmesine |
| 2 | 2012/110 Askeri Yargıtay 2. Dairesi | 22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun; 1- 47. maddesinin birinci fıkrasının, 22.3.2000 günlü, 4551 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilen (A) bendinin birinci ve ikinci cümlelerinin, 2- 31.3.2005 günlü, 5329 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen ek 8. maddesinin ikinci fıkrasının ?Sırf askerî suçlar ile bu Kanunun Üçüncü Babının Dördüncü Faslında yazılı suçlar hakkında, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile ?? bölümünün, 3- 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen ek 10. maddesinin ikinci fıkrasının, ?silahlı iken üstü tehdit suçu? yönünden iptaline karar verilmesi istemi. | İlk | - Esasa geçilmesine, - 2012/80 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine |
| 3 | 2012/111 Askeri Yargıtay 2. Dairesi | 22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun; 1- 47. maddesinin birinci fıkrasının, 22.3.2000 günlü, 4551 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilen (A) bendinin ikinci cümlesinin, 2- 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen ek 10. maddesinin ikinci fıkrasının, ?arkadaşının bir şeyini çalmak suçu? yönünden iptaline karar verilmesi istemi. | İlk | - Esasa geçilmesine, - 2012/80 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine |
| 4 | 2012/112 Askeri Yargıtay 2. Dairesi | 22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun; 1- 47. maddesinin birinci fıkrasının, 22.3.2000 günlü, 4551 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilen (A) bendinin birinci ve ikinci cümlelerinin, 2- 31.3.2005 günlü, 5329 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen ek 8. maddesinin ikinci fıkrasının ?Sırf askerî suçlar ile bu Kanunun Üçüncü Babının Dördüncü Faslında yazılı suçlar hakkında, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile ?? bölümünün, 3- 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen ek 10. maddesinin ikinci fıkrasının, ?üste hakaret suçu? yönünden iptaline karar verilmesi istemi. | İlk | - Esasa geçilmesine, - 2012/80 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine |
| 5 | 2012/113 Askeri Yargıtay 2. Dairesi | 22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun; 1- 47. maddesinin birinci fıkrasının, 22.3.2000 günlü, 4551 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilen (A) bendinin birinci ve ikinci cümlelerinin, 2- 31.3.2005 günlü, 5329 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen ek 8. maddesinin ikinci fıkrasının ?Sırf askerî suçlar ile bu Kanunun Üçüncü Babının Dördüncü Faslında yazılı suçlar hakkında, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile ?? bölümünün, 3- 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen ek 10. maddesinin ikinci fıkrasının, ?mehil içi izin tecavüzü suçu? yönünden iptaline karar verilmesi istemi. | İlk | - Esasa geçilmesine, - 2012/80 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine |
| 6 | 2012/114 Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi | 22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun, 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen ek 10. maddesinin, ?ihmal suretiyle memuriyet görevini kötüye kullanmak suçu? yönünden iptaline karar verilmesi istemi. | İlk | - Esasa geçilmesine, - 2012/80 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine |
| 7 | 2012/115 Askeri Yargıtay 2. Dairesi | 22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun; 1- 47. maddesinin birinci fıkrasının, 22.3.2000 günlü, 4551 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilen (A) bendinin birinci ve ikinci cümlelerinin, 2- 31.3.2005 günlü, 5329 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen ek 8. maddesinin ikinci fıkrasının ?Sırf askerî suçlar ile bu Kanunun Üçüncü Babının Dördüncü Faslında yazılı suçlar hakkında, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile ?? bölümünün, 3- 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen ek 10. maddesinin ikinci fıkrasının, ?vazife ve memuriyete gitmemek suçu? yönünden iptaline karar verilmesi istemi. | İlk | - Esasa geçilmesine, - 2012/80 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine |
| 8 | 2011/109 Kocaeli 1. Vergi Mahkemesi | 27.10.1999 günlü, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 3. maddesinin, 18.6.2009 günlü, 5911 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen (9) numaralı bendinin (a) alt bendinde yer alan ?? ve mali yükleri,? ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi. | Esas | - REDDİNE |
| 9 | 2011/130 Danıştay Onuncu Dairesi | 7.5.1987 günlü, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'na, 21.1.2010 günlü, 5947 sayılı Kanun'un 11. maddesiyle eklenen Ek Madde 9'un iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. | Esas | - 3359 sayılı Kanun'un ek 9. maddesi, 6354 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değiştirildiğinden, bu maddeye ilişkin konusu kalmayan istem hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, - yürürlüğün durdurulması istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, |
| 10 | 2012/1 Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesi | 22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 169. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi. | Esas | 1- 1632 sayılı Kanun'un 169. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, 2- İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE |
| 11 | 2012/37 Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi | 22.11.2001 günlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 606. maddesindeki ?Miras, üç ay içinde reddolunabilir. Bu süre, yasal mirasçılar için mirasçı olduklarını daha sonra öğrendikleri ispat edilmedikçe miras bırakanın ölümünü öğrendikleri; vasiyetname ile atanmış mirasçılar için miras bırakanın tasarrufunun kendilerine? bildirildiği tarihten? başlar.? hükmünün iptaline karar verilmesi istemi. | Esas | - REDDİNE |
| 12 | 2012/69 Kestel Asliye Hukuk Mahkemesi | 12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 240. maddesinin (3) numaralı fıkrasının, birinci cümlesinde yer alan ??kesin süre?? ibaresi ile ?Bu süre içinde adres gösterilmez veya gösterilen yeni adres de doğru değilse, bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmiş sayılır.? biçimindeki ikinci cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi. | Esas | - REDDİNE |
| 13 | 2011/82 İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 115 milletvekili | 3.6.2011 günlü, 633 sayılı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin; A- Dayanağı 6.4.2011 günlü, 6223 sayılı Kamu Hizmetlerinin Düzenli, Etkin ve Verimli Bir Şekilde Yürütülmesini Sağlamak Üzere Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Teşkilat, Görev ve Yetkileri ile Kamu Görevlilerine İlişkin Yetki Kanunu'nun iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'nde iptal davası açılmış olup, iptal edildiğinde 633 sayılı KHK'nin yasal dayanağı ortadan kalkacağından tümünün ve ayrı ayrı tüm maddeleri ile eklerinin, B- 1- 32. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ?? Denetim Hizmetleri Başkanı ?? ibaresinin, 2- Geçici 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (b), (c), (ç), (d) ve (f) bentlerinin; 3- Geçici 9. maddesinin, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. | Esas | - 633 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin: A) 6223 sayılı Yetki Kanunu'na yönelik iptal istemi, 27.10.2011 günlü, E. 2011/60, K. 2011/147 sayılı kararla reddedildiğinden, Kararname'nin tümüne yönelik iptal isteminin REDDİNE, B) 1- 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10.,11., 12., 13., 14., 15., 16., 17. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri, 18., 19. 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 33., 34., 35., 36., 37., geçici 1., geçici 2., geçici 3., geçici 4., geçici 5., geçici 6., geçici 7., geçici 8. maddeleri, geçici 9. maddesinin (4) numaralı fıkrası, Ek (1) Sayılı Cetvel'i ve ekleri, 6223 sayılı Yetki Kanunu kapsamında olduğundan Anayasa'ya aykırı olmadığına ve bu maddelere, bentlere, cetvel ve eklerine ilişkin iptal isteminin REDDİNE, 2- 31. maddesinin Anayasanın 91. maddesinin birinci fıkrası ile 70. maddesi uyarınca Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, 3- Geçici 9. maddesinin (1), (2), (3), (5), (6), (7), (9) ve (10) numaralı fıkraları 6223 sayılı Kanun kapsamında olmadığından, bu maddelerin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, 4- a- 17. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) ve (ç) bentleri, 11.10.2011 günlü, 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 3. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından, b- 32. maddesi, 11.10.2011 günlü, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından, c- Geçici 9. maddesinin (8) numaralı fıkrası, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından, d- Ekinde yer alan (II) Sayılı Cetvel, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından, konusu kalmayan bu madde, fıkra, bentlere ve cetvele ilişkin iptal istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, C) İçeriği itibariyle Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülen; a- Geçici 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (b), (c), (ç), (d) ve (f) bentlerinin, b- Geçici 9. maddesinin (4) numaralı fıkrasının, Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, D) 31. maddesi ile geçici 9. maddesinin (1), (2), (3), (5), (6), (7), (9) ve (10) numaralı fıkralarının iptal edilmesi nedeniyle, Anayasa'nın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince bu madde ve fıkralara ilişkin İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE, - 633 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin; A) 31. maddesi ile geçici 9. maddesinin (1), (2), (3), (5), (6), (7), (9) ve (10) numaralı fıkralarına ilişkin iptal hükmünün yürürlüğe girmesinin ertelenmesi nedeniyle bu madde ve fıkraların YÜRÜRLÜĞÜNÜN DURDURULMASI İSTEMİNİN REDDİNE, B) 1- Tümüne, 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10.,11., 12., 13., 14., 15., 16. maddelerine, 17. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (b) ve (d) bentlerine, 18., 19. 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 33., 34., 35., 36., 37., geçici 1., geçici 2., geçici 3., geçici 4., geçici 5., geçici 6., geçici 7., geçici 8. maddelerine, geçici 9. maddesinin (4) numaralı fıkrasına, Eki (1) Sayılı Cetvel'i ve eklerine, 2- İçeriği itibariyle Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülen; a- Geçici 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (b), (c), (ç), (d) ve (f) bentlerine, b- Geçici 9. maddesinin (4) numaralı fıkrasına, yönelik iptal istemleri, 11.10.2012 günlü, E. 2011/82, K. 2012/150 sayılı kararla reddedildiğinden, bu maddelere, fıkraya, bentlere, cetvel ve eklerine ilişkin yürürlüğün durdurulması isteminin REDDİNE, C) 1- 17. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) ve (ç) bentleri, 2- 32. maddesi, 3- Geçici 9. maddesinin (8) numaralı fıkrası, 4- Ekinde yer alan (II) Sayılı Cetvel, hakkında, 11.10.2012 günlü, E. 2011/82, K. 2012/150 sayılı kararla karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, bu maddeye, fıkraya, bentlere ve cetvele ilişkin yürürlüğün durdurulması istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, |
| 14 | 2011/84 İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 113 milletvekili | 3.6.2011 günlü, 635 sayılı Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin: A- Dayanağı 6.4.2011 günlü, 6223 sayılı Kamu Hizmetlerinin Düzenli, Etkin Ve Verimli Bir Şekilde Yürütülmesini Sağlamak Üzere Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Teşkilat, Görev Ve Yetkileri İle Kamu Görevlilerine İlişkin Yetki Kanunu'nun iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'nde iptal davası açılmış olup, iptal edildiğinde 635 sayılı KHK'nin yasal dayanağı ortadan kalkacağından tümünün ve ayrı ayrı tüm maddeleri ile eklerinin, B- 1- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendinde yer alan ?? veya yaptırmak ?? ibaresinin ve 10. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan ?? veya yaptırmak ??, (e) bendinde yer alan ?? veya ettirmek ?? ibareleri ile 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (d) bendinde yer alan ?? veya yaptırmak ??, 11. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) ve (d) bentlerinde yer alan ?? veya yaptırmak ?? ibarelerinin, 2- 11. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (e) bendinin, 3- 13. maddesinin (3) numaralı fıkrasının, 4- Geçici 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının; a- Birinci cümlesinin ?? Müsteşar, Müsteşar Yardımcısı, Teftiş Kurulu Başkanı, Genel Müdür, Genel Müdür Yardımcısı, I. Hukuk Müşaviri, Strateji Geliştirme Başkanı, Personel Dairesi Başkanı, İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanı, Bilgi İşlem ve Değerlendirme Dairesi Başkanı, ?? ve ?? Bakanlık Müşaviri, Daire Başkanı, Özel Kalem Müdürü, Basın ve Halkla İlişkiler Müşaviri, İl Sanayi ve Ticaret Müdürü ve İl Sanayi ve Ticaret Müdür Yardımcısı ?? bölümlerinin, b- İkinci cümlesinin ?? İl Sanayi ve Ticaret Müdür Yardımcısı unvanlı kadroda bulunanlar ekli (2) sayılı liste ile ihdas edilen Araştırmacı, diğerleri ise ?? bölümünün, c- Üçüncü cümlesinde yer alan ?? ile Araştırmacı ?? ibaresinin, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. | Esas | - 635 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin: A) 6223 sayılı Yetki Kanunu'na yönelik iptal istemi, 27.10.2011 günlü, E. 2011/60, K. 2011/147 sayılı kararla reddedildiğinden, Kararname'nin tümüne yönelik iptal isteminin REDDİNE, B) 1- 1., 2., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10.,11., 12. maddeleri, 13. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkraları, 14., 15., 16., 17., 18., 19. 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 33., 34., 35., geçici 1., geçici 2. maddesinin (1), (2) ve (3) numaralı fıkraları, geçici 3., geçici 4., geçici 5. maddeleri, Ek (1) Sayılı Cetvel'i ve ekleri, 6223 sayılı Yetki Kanunu kapsamında olduğundan Anayasa'ya aykırı olmadığına ve bu maddelere, fıkralara ve cetvel ve eklerine ilişkin iptal isteminin REDDİNE, 2- 13. maddesinin (3) numaralı fıkrası ile 31. maddesinin, Anayasanın 91. maddesinin birinci fıkrası ile 70. maddesi uyarınca Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, 3- a- 3. maddesi, 4.7.2012 günlü, 6353 sayılı Kanun'un 55. maddesi ile değiştirildiğinden, b- Geçici 2. maddesinin (4) numaralı fıkrası, 8.8.2011 günlü, 649 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 5. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından, c- 32. maddesi, 11.10.2011 günlü, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından, konusu kalmayan bu maddelere ve fıkraya ilişkin iptal istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, C) İçeriği itibariyle Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülen; 1- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) ve (d) bentlerinde yer alan ?? veya yaptırmak ?? ibarelerinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, 2- 10. maddesinin (1) numaralı fıkrasının; a- (b) bendinde yer alan ?? veya yaptırmak ?? ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, b- (e) bendinde yer alan ?? veya ettirmek ?? ibaresinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, 3- 11. maddesinin (1) numaralı fıkrasının; a- (b) bendinde yer alan ?? veya yaptırmak?? ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, b- (d) bendinde yer alan ?? veya yaptırmak?? ibaresinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, c- (e) bendinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, 4- Geçici 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının; a- Birinci cümlesinin ?? Müsteşar, Müsteşar Yardımcısı, Teftiş Kurulu Başkanı, Genel Müdür, Genel Müdür Yardımcısı, I. Hukuk Müşaviri, Strateji Geliştirme Başkanı, Personel Dairesi Başkanı, İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanı, Bilgi İşlem ve Değerlendirme Dairesi Başkanı, ? Bakanlık Müşaviri, Daire Başkanı, Özel Kalem Müdürü, Basın ve Halkla İlişkiler Müşaviri, İl Sanayi ve Ticaret Müdürü ve İl Sanayi ve Ticaret Müdür Yardımcısı ?? bölümünün, b- İkinci cümlesinin ?? İl Sanayi ve Ticaret Müdür Yardımcısı unvanlı kadroda bulunanlar ekli (2) sayılı liste ile ihdas edilen Araştırmacı, diğerleri ise ?? bölümünün, c- Üçüncü cümlesinde yer alan ?? ile Araştırmacı ?? ibaresinin, Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, - 635 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin: A) 1- İçeriği itibariyle Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülen; a- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) ve (d) bentlerinde yer alan ?? veya yaptırmak ?? ibarelerinin, b- 10. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan ?? veya yaptırmak ?? ibaresinin, c- 11. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan ?? veya yaptırmak?? ibaresinin, 2- 13. maddesinin (3) numaralı fıkrasının, 3- 31. maddesinin, yürürlüğünün durdurulması isteminin, koşulları oluşmadığından REDDİNE, B) 1- Tümüne, 1., 2., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10.,11., 12. maddelerine, 13. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkralarına, 14., 15., 16., 17., 18., 19. 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 33., 34., 35., geçici 1. maddelerine, geçici 2. maddesinin (1), (2) ve (3) numaralı fıkralarına, geçici 3., geçici 4., geçici 5. maddelerine, Eki (1) Sayılı Cetvel'i ve eklerine, 2- İçeriği itibariyle Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülen; a- 10. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (e) bendinde yer alan ?? veya ettirmek ?? ibaresinin, b- 11. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (d) bendinde yer alan ?? veya yaptırmak?? ibaresi ile (e) bendine, 3- Geçici 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının; a- Birinci cümlesinin ?? Müsteşar, Müsteşar Yardımcısı, Teftiş Kurulu Başkanı, Genel Müdür, Genel Müdür Yardımcısı, I. Hukuk Müşaviri, Strateji Geliştirme Başkanı, Personel Dairesi Başkanı, İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanı, Bilgi İşlem ve Değerlendirme Dairesi Başkanı, ? Bakanlık Müşaviri, Daire Başkanı, Özel Kalem Müdürü, Basın ve Halkla İlişkiler Müşaviri, İl Sanayi ve Ticaret Müdürü ve İl Sanayi ve Ticaret Müdür Yardımcısı ?? bölümüne, b- İkinci cümlesinin ?? İl Sanayi ve Ticaret Müdür Yardımcısı unvanlı kadroda bulunanlar ekli (2) sayılı liste ile ihdas edilen Araştırmacı, diğerleri ise ?? bölümüne, c- Üçüncü cümlesinde yer alan ?? ile Araştırmacı ?? ibaresine, yönelik iptal istemleri, 11.10.2012 günlü, E. 2011/84, K. 2012/151 sayılı kararla reddedildiğinden, bu maddelere, fıkralara, bende, bölümlere, ibarelere, cetvel ve eklerine ilişkin yürürlüğün durdurulması isteminin REDDİNE, C) 3. ve 32. maddeleri ile geçici 2. maddesinin (4) numaralı fıkrası hakkında, 11.10.2012 günlü, E. 2011/84, K. 2012/151 sayılı kararla karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, bu madde ve fıkraya ilişkin yürürlüğün durdurulması istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, |
| 15 | 2011/147 Ankara Milletvekili Emine Ülker TARHAN, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 116 milletvekili | 10.10.2011 günlü, ve 657 sayılı Orman ve Su İşleri Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname?nin; A- İlk ve esas incelemelerinde 6216 sayılı Kanun'un 59. ve 60.'maddeleri uyarınca Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim KILIÇ'ın reddine, B- Tümünün ve ayrı ayrı tüm maddeleri ile eki (1), (2) ve (3) sayılı listelerin, Anayasa'nın Başlangıcının dördüncü fıkrası ile 2., 7., 87., 91., 123. ve 163. maddelerine aykırılığını ileri sürerek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına, C- 1- 6. maddesiyle 29.6.2011 günlü, 645 sayılı Orman ve Su İşleri Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 3. maddesinin birinci fıkrasına ikinci cümlesinden sonra gelmek üzere eklenen cümlelerin, 2- 7. maddesiyle 645 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici Madde 6'nın, 3- 31. maddesiyle 8.1.1986 günlü, 3254 sayılı Meteoroloji Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a eklenen Geçici Madde 7'nin, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına, karar verilmesi istemi. | Esas | - 657 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin; A) 6223 sayılı Yetki Kanunu'na yönelik iptal istemi, 27.10.2011 günlü, E. 2011/60, K. 2011/147 sayılı kararla reddedildiğinden, Kararname'nin tümüne yönelik iptal isteminin REDDİNE, B) 1- 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 29., 30., 31., 32., 33., 36., 37., 38., 39. maddeleri, Eki (1), (2) ve (3) sayılı listeleri, 6223 sayılı Yetki Kanunu kapsamında olduğundan Anayasa'ya aykırı olmadığına ve bu maddelere ve listelere ilişkin iptal isteminin REDDİNE, 2- 28. maddesinin Anayasanın 91. maddesinin birinci fıkrası ile 70. maddesi uyarınca Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, 3- 34. ve 35. maddeleri, 11.10.2011 günlü, 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 89. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından, konusu kalmayan bu maddelere ilişkin iptal istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, C) İçeriği itibariyle Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülen; 1- 6. maddesiyle, 29.6.2011 günlü, 645 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen üçüncü ve dördüncü cümlelerin, 2- 7. maddesiyle 645 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici Madde 6'nın, 3- 31. maddesiyle, 8.1.1986 günlü, 3254 sayılı Meteoroloji Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a eklenen Geçici Madde 7'nin, Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, D) 28. maddesinin iptal edilmesi nedeniyle, Anayasa'nın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince bu maddeye ilişkin İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE, - 657 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin; A) 28. maddesinin yürürlüğünün durdurulması isteminin, koşulları oluşmadığından REDDİNE, B) 1- Tümüne, 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 29., 30., 31., 32., 33., 36., 37., 38., 39. maddelere, Eki (1), (2) ve (3) sayılı listelere, 2- İçeriği itibariyle Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülen; a- 6. maddesiyle, 29.6.2011 günlü, 645 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen üçüncü ve dördüncü cümlelere, b- 7. maddesiyle 645 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici Madde 6'ya, c- 31. maddesiyle, 8.1.1986 günlü, 3254 sayılı Meteoroloji Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a eklenen Geçici Madde 7'ye, yönelik iptal istemleri, 11.10.2012 günlü, E. 2011/147, K. 2012/152 sayılı kararla reddedildiğinden, bu maddelere, cümlelere ve listelere ilişkin yürürlüğün durdurulması isteminin REDDİNE, C) 34. ve 35. maddeleri hakkında, 11.10.2012 günlü, E. 2011/147, K. 2012/152 sayılı kararla karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, bu maddelere ilişkin yürürlüğün durdurulması istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, |