ÖSYM Kılavuzlarındaki Fazladan Ayrıntılar
KPDS başvuruları bitmesine rağmen hala sitemize ÖSYM'nin yayımlandığı KPDS kılavuzunda yer alan eksik bilgilere ilişkin sorular gelmektedir. Aslında sitemize gelen sorular ÖSYM'nin yayımladığı tüm kılavuzlarda yer almaktadır. Örneğin Çevre ve Orman Bakanlıkları, birleşirilmelerine rağmen, ÖSYM kılavuzunda iki ayrı kurum olarak yer almaktadır. Bu durumda hangi kurum işaretlenecektir? Veya geçen yıl yayımlanan çok sayıda Kanun nedeniyle ortaya çıkan yeni unvanlar kılavuzda niçin yer almamaktadır? Petrol Ofisi gibi özelleştirilen kurumlar niçin Kamu İktisadi Teşebbüsleri arasında sayılmaktadır?
ÖSYM Kılavuzlarındaki Fazladan Ayrıntılar
KPDS başvuruları bitmesine rağmen hala sitemize ÖSYM'nin yayımlandığı KPDS kılavuzunda yer alan eksik bilgilere ilişkin sorular gelmektedir. Aslında sitemize gelen sorular ÖSYM'nin yayımladığı tüm kılavuzlarda yer almaktadır. Örneğin Çevre ve Orman Bakanlıkları, birleşirilmelerine rağmen, ÖSYM kılavuzunda iki ayrı kurum olarak yer almaktadır. Bu durumda hangi kurum işaretlenecektir? Veya geçen yıl yayımlanan çok sayıda Kanun nedeniyle ortaya çıkan yeni unvanlar kılavuzda niçin yer almamaktadır? Petrol Ofisi gibi özelleştirilen kurumlar niçin Kamu İktisadi Teşebbüsleri arasında sayılmaktadır?
Öncelikle KPDS özelinde şunu belirtmek istiyoruz. Gerek hangi kurumda çalışıldığının ve gerekse de hangi unvanda çalışıldığı bilgisinin ÖSYM'ce kılavuzlarda istenmesinin, istatistiki çalışmalar açısından bir anlamı olacağını düşünüyoruz.
Yine "Yabancı Dil tazminatı, Lisansüstü Eğitim Giriş Sınavı, Doçentlik bilim Sınavı, Doktora/Sanatta Yeterlik Sınavı, Araştırma Görevlisi Yabancı Dil Yeterlik Sınavı, Diploma Denklik İşlemleri, Hazırlık programları, diğer nedenler" gibi şıklardan oluşan "Sınava Giriş Amacı" başlıklı soru da istatiki veriler elde edilme amacından dolayı yerinde bir soru olabilir.
Ancak, bu sorular sorulurken adayların kafasının karışacağı ve "Acaba" şeklinde soru işaretlerinin oluşacağı, herhangi bir şıkkın işaretlenmemesi halinde adayın başvuru kılavuzunun dikkate alınmayacağı hususları göz öüne alınarak bu şıklardaki zorunluluk da kaldırılmalıdır. Zira bu bilgilerin hiçbiri sınav puanı ile ilgili değildir ve ÖSYM'nin bu bilgileri istemesi için bir zorunlulukta bulunmamaktadır. Bu nedenle bu sorularda yapılacak bir yanlıştan dolayı başvurunun değerlendirilmemesi yönündeki bir işlem ÖSYM'yi maddi sorumluluklar altında bırakabileceğinden, bu sorulara cevap verilmemesi halinde herhangi bir başvuru kaybının olmayacağı hem sınav kılavuzuna yazılmalı hem de optik okuyucular bu şekilde yüklenmelidir.
Diğer yandan, ÖSYM tarafından da her yıl yayımlanan ve sürekli tekrarlanan bir kısım yanlışların da artık düzeltilmesi gerekmektedir. Bakanlıkların birleştirilmesine ilişkin bir örneğe yukarıda yer verdik. Ayrıca hangi kamu kurumunda çalışıldığının işaretlenmesinin istendiği listede Kamu İktisadi Teşebbüsleri ile ilgili lise 10 yıl önceki verileri içeröektedir. Örneğin; Aksaray Azmi Milli A.Ş., Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketi, D.B. Deniz Nakliyat A.Ş., Sümerbank Holding, Petrol Ofisi gibi kurumlar özelleştirilen ve artık kamu iktisadi teşebbüsü olmayan kuruluşlardır. Yine unvanlar bölümünde yer alan bir çok unvan Anayasa Mahkemesinin Kanunlarla ilgili verdiği iptal kararları nedeniyle yer almamaktadır. Yine geçen yıl kabul edilen çok sayıda Kanun ile bir çok yeni unvan 657 sayılı Kanuna eklenmiş olmasına rağmen bu yeni eklenen unvanlar ÖSYM Kılavuzunda yer almamaktadır.
Adayların zihinlerinde oluşabilecek soru işaretlerini ortadan kaldırmak için bir sonraki sınav kılavuzunun yukarıdaki çerçevede değiştirilmesi yararlı olacaktır.