Öğrencisine 'tokat atan' öğretmeni 'masumiyet karinesi' kurtardı!
Anayasa Mahkemesi, öğrencisine tokat atan öğretmen ile ilgili ilginç bir karara imza attı. 20.10.2020 tarihli ve 31280 sayılı Resmi Gazete'de yer alan Karara göre Yüksek Mahkeme, olayı Bölge İdare Mahkemesi'nin gerekçeli kararında yer alan uslüp açısından değerlendirdi ve kararda yer alan ifadeler nedeniyle 'masumiyet karinesinin' ihlal edildiğini hükmetti.
AYM'nin uslüp ile ilgili kararının ayrıntıları şöyle:
ÖĞRENCİSİNE İHLAL EDEN ÖĞRETMENE ÇİFTE CEZA
Tekirdağ'ın Çorlu İlçesi'nde bir okulda görev yapan beden eğitimi öğretmenin, somut olayda bir öğrencisine tokat attığı iddiasıyla ilgili olarak hakkında eş zamanlı bir şekilde hem ceza soruşturması hem de disiplin soruşturması başlatıldı.
Ceza soruşturması kapsamında başvurucu 5237 sayılı Kanun'un 86. maddesinin (2) numaralı fıkrasında düzenlenen kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle kasten yaralama suçunu işlemekle itham edildi.
Disiplin soruşturması ise 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (ı) alt bendinde yer alan hizmet içinde devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunma fiilinin işlendiği temelinde gerçekleştiridi.
Disiplin soruşturması sonucunda öğretmene, aylıktan kesme cezası verildi. İtiraz sonucu ceza kınamaya dönüştürüldü. Ayrıca öğretmenin il dışına tayin edilmesi de kararlaştırıldı. Öğretmen hakkında açılan ceza davasında ise beraat kararı verildi.
Öğretmen tüm bu süreçte yaşadığı sıkıntıları AYM'ye taşıdı. AYM ise ilginç bir yönden ihlal kararı verdi. Yüce Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararında yer alan uslüp nedeniyle, öğretmenin masumiyet karinesinin ihla edildiğini kararlaştırdı.
İşte mahkemenin kararın ilgili kısımları:
'..... Bölge İdare Mahkemesi, ceza mahkemesi kararında ulaşılan sonucu tartışmaya
açmanın yanında kararı okuyanlarda başvurucunun nitelikli yaralama suçunu işlediği
izleniminin oluşmasına sebebiyet vermiştir. Bu durumda beraat kararı anlamsız
hale gelmiş ve başvurucunun masumiyetine gölge düşürülmüş, öte yandan iki yargı
kolu arasında başvurucunun nitelikli yaralama suçunu işleyip işlemediğiyle ilgili
olarak çelişkili kararların ortaya çıkmasına sebep olunmuştur. Dolayısıyla masumiyet
karinesinin ikinci boyutu ihlal edilmiştir.
Netice itibarıyla Bölge İdare Mahkemesinin ilk derece mahkemesinin esas hakkındaki
kararlarını kaldırırken kullandığı ifadeler nedeniyle de masumiyet karinesinin
ikinci boyutunun ihlal edildiği kanaatine varılmıştır. Açıklanan gerekçelerle
Anayasa'nın 36. ve 38. maddelerinde güvence altına alınan masumiyet karinesinin
ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir....'