Anayasa Mahkemesi 8 dosyayı görüşecek

Esas Sayısı

Konusu

2013/21

25.6.2001 günlü, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 15. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinin iptaline karar verilmesi istem.

2012/92

Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi

8.6.1984 günlü, 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 13. maddesinin (2) numaralı bendinde yer alan “…temsil yetkisini gerektiğinde devretmek” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

2012/116

Ankara 11. İdare Mahkemesi

19.3.1969 günlü, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5. maddesinin birinci fıkrasının “Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları çevresince bilinmiş olmak,” biçimindeki (c) bendinin iptaline karar verilmesi istemi.

2012/133

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

5.12.1951 günlü, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun;

1- 21.2.2001 günlü, 4630 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle değiştirilen 68. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “… üç kat fazlasını isteyebilir .” ibaresinin,

2- 23.1.2008 günlü 5728 sayılı Kanun’un 141. maddesiyle değiştirilen 76. maddesinin ikinci fıkranın “Belirtilen belge veya listelerin sunulamaması tüm eser, fonogram, icra, film ve yayınların haksız kullanılmakta olduğuna karine teşkil eder. ” biçimindeki son cümlesinin,

iptallerine karar verilmesi istemi.

2012/134

Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesi

24.4.1969 günlü, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun ek 2. maddesinin (3) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

2013/4

İspir Kadastro Mahkemesi

26.1.1987 günlü, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 29. maddesinin birinci fıkrasının “Taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz.” biçimindeki ikinci cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi.

2011/21

Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu Adına Grup Başkanvekilleri İzmir Milletvekili Kemal ANADOL ile Trabzon Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ

3.12.2010 günlü, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun:

1- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (d) bendi ile 36. maddesinin (3) numaralı fıkrasının,

2- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f) bendinde yer alan “…tespit edilen kamu zararına ilişkin…”, 23. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan “…kamu zararına ilişkin…” ve 48. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…kamu zararına yol açan…” ibarelerinin,

3- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (k) bendinin,

4- 7. maddesinin (6) numaralı fıkrasının,

5- 17. maddesinin,

a- (6) numaralı fıkrasının (c ) bendinin,

b- (6) numaralı fıkrasının (ç) bendinin,

c- (6) numaralı fıkrasının (d) bendinin,

d- (6) numaralı fıkrasının, “Bunun dışında mülakat ile ilgili herhangi bir kayıt sistemi kullanılmaz.” biçimindeki son cümlesinin,

e- (7) numaralı fıkrasının, “Mülakatta başarılı sayılmak için, komisyon başkan ve üyelerinin yüz tam puan üzerinden verdikleri puanların aritmetik ortalamasının en az yetmiş olması şarttır.” biçimindeki son cümlesinin,

6- 21. maddesinin (7) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…başkan yardımcılarından birine vekalet verir.” ve (7) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “… başkan yardımcılarından kıdemli olanı…” ibareleri ile 22. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, “Başkan yardımcıları daire başkanı statüsündedir.” şeklindeki son cümlesinin ve 25. maddesinin (5) numaralı fıkrasının,

7- 23. maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan “…ve ahizler…” ibaresinin,

8- 28. maddesinin ve 11. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (e) bendinde yer alan “Rapor Değerlendirme Kurulu” ibaresinin; 26. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…Rapor Değerlendirme Kuruluna seçilenler dışında kalan…” ibaresinin; 27. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “… Rapor Değerlendirme Kurulu ile …” ibaresinin; 38. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “… ve Rapor Değerlendirme Kurulunun görüşü alınır.” ibaresi ile ikinci cümlesinde yer alan “…Kurulca görüş bildirilen …” ibaresinin, 39. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “… Rapor Değerlendirme Kurulunun görüşü alındıktan sonra…” ibaresinin; 40. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “… Rapor Değerlendirme Kurulunun görüşü de alındıktan sonra…” ibaresinin; 42. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “… ve rapor Değerlendirme Kurulu…” ibaresinin; 43. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “… eylül ayı sonuna kadar Rapor Değerlendirme Kuruluna gönderilir.” ibaresi ile ikinci cümlesinde yer alan “… Rapor Değerlendirme Kurulu …” ibaresinin; 64. maddesinin (3) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…Rapor Değerlendirme Kurulu ile…” ibaresinin; Geçici 3. maddesinin (3) numaralı fıkrasının ilk cümlesinde yer alan “… Rapor Değerlendirme Kurulu ve …” ibaresinin,

9- 31. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (b) ve (ç) bentlerinin,

10- 32. maddesinin (6) numaralı fıkrasının,

11- 35. maddesinin,

a- (1) numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan “Sayıştay tarafından yerindelik denetimi yapılamaz, idarenin takdir yetkisini sınırlayacak ve ortadan kaldıracak karar alınamaz.” biçimindeki son cümlesinin,

b- (1) numaralı fıkrasının (b) bendinin ve 37. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “… genel kabul görmüş uluslararası…” ibaresinin,

c- (1) numaralı fıkrasının (ç) bendinde yer alan “… güncel …” sözcüğünün,

12- 38. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “… düzenlilik ve performans …” ibaresi ile “… idareler itibariyle birleştirilir ve bir örneği…” ibaresinin,

13- 39. maddesinin (2) numaralı fıkrasının son cümlesinde yer alan “… bir örneği de ilgili mahalli idarenin meclisine…” ibaresinin,

14- 45. maddesinin,

15- 51. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan “… ilgili kamu idaresinin adı ve denetim dönemi” ibaresinin,

16- 79. maddesinin,

iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.